Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-06-18
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CSK 842/14
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa P. Spółki jawnej w W.
przeciwko Szkole Głównej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt VI ACa 239/13,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc
osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany złożył skargę kasacyjną, a do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z wydania orzeczenia na rzecz podmiotu, który nie był powodem. Skarżący wywodził mianowicie, że pozew złożyły osoby fizyczne - wspólnicy spółki jawnej, a nie spółka jawna, gdy tymczasem stroną umowy z pozwanym była spółka jawna. Zarzut ten jest oczywiście nietrafny. Już w pozwie wyraźnie wskazano w nagłówku i treści, że powodem jest spółka jawna. W dalszych pismach powoda potwierdzano to konsekwentnie. Zdarzały się, rzeczywiście, błędy co do identyfikacji powoda zarówno w pismach (w treści tych pism) pełnomocnika powoda, jak i w protokołach z rozpraw. Trafnie jednak wskazał Sąd Apelacyjny, że były to oczywiste omyłki, bo nie budziło wątpliwości, kto jest powodem. Prawidłowo powoda określał też pozwany w swoich pismach procesowych.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
l.n
