I CSK 735/16

Sygn. akt I CSK 735/16

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa J. W.
‎przeciwko K. W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2017 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600
‎ (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów
‎ postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany w skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej  do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Jego  zdaniem ma ona wynikać stąd, że przyznane zadośćuczynienie co do swojej wysokości nie jest odpowiednie, a rażąco wygórowane. Pozwany twierdzi  bowiem, że skutki psychiczne molestowania nie są widoczne, a w latach molestowania między powódką i pozwanym były dobre stosunki. Choć oczywiście kwestia  ustalenia odpowiedniej wysokości zadośćuczynienia jest ocenna, to Sąd  meriti, uwzględniając całokształt konkretnej sprawy, powinien tego dokonać. W tej sprawie, uwzględniając wiek powódki w latach molestowania, jego długotrwałość, jak  i konsekwencje psychiczne dla powódki, nie sposób stwierdzić, aby uwzględniając powództwo Sądy naruszyły zasady sztuki prawniczej w sposób oczywisty.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

aw

jw