Sąd Najwyższy

I CSK 7/15

postanowienie SN z dnia 2015-10-14

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 7/15
Data orzeczenia2015-10-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 7/15

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa Z. D.
‎
przeciwko T. D.
‎
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt VI Ca 1071/13,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, dotyczącej ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej małżonków, pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do  rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z naruszenia przez orzeczenie Sądu drugiej instancji interesu żony i art. 5 k.c. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. W sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżonków nie jest wykluczone zastosowanie art. 5 k.c., jednakże podlega ono ocenie ad casum, w świetle całokształtu stanu faktycznego danej sprawy. W tej sprawie ocena Sądu II instancji nie stanowi oczywistego naruszenia prawa - można z nią polemizować, ale na pewno w świetle ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie mieści się ona w granicach prawa.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie