I CSK 6603/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-02-21

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 6603/22
Data orzeczenia2024-02-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Grzesiowski, SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I CSK 6603/22

POSTANOWIENIE

21 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. K., G. K., K. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek wniosku z 7 lutego 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. I CSK 5046/22,

odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.

UZASADNIENIE

1.Postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art.174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art.174 § 3 k.p.c. wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank SA w W.. Odpis tego postanowienia został doręczony syndykowi w  dniu 31 stycznia 2024 r.

2.Pismem z 7 lutego 2024 r. pełnomocnik syndyka wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. w całości oraz doręczenie mu odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3.Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

4.Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).

5.Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje jednak środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania kasacyjnego. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.

6.Wniosek pełnomocnika syndyka o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2024 r. i jego doręczenie wraz z odpisem postanowienia podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny.

[SOP]

(r.g.)


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)