Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-10-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I CSK 657/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
przeciwko D. sp. z o.o. w C. i B. k.s.
z siedzibą w P. (Czechy)
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2020 r.,
z urzędu, w przedmiocie sprostowania rozstrzygnięcia objętego punktem drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. […],
prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. I CSK 657/19 w ten sposób, że skreśla słowa: „oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym"
i w to miejsce wpisuje słowa: „nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego".
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 208 r., sygn. VI ACa (…) i w punkcie drugim tego postanowienia oddalił wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Strona powodowa w zażaleniu dotyczącym kosztów procesu zakwestionowała trafność tego rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy zważył:
Zażalenie było niedopuszczalne, wobec czego postanowieniem z dnia 22 października 2020 r. zostało przez Sąd Najwyższy odrzucone. Dostrzegając jednak zasadność zarzutów podniesionych przez powoda w zażaleniu, Sąd Najwyższy zdecydował, że można dokonać reasumpcji tego postanowienia, w formie jego sprostowania, przez nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Skutek takiego sprostowania nie odbiega od skutku wynikającego z pierwotnego brzmienia rozstrzygnięcia, przy czym skomplikowana sytuacja majątkowa pozwanych pozwalała na zastosowanie art. 102 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.
jw
