I CSK 65/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-07-19

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 65/21
Data orzeczenia2021-07-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 65/21

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku A. K. i P. K.
przy uczestnictwie M.K., R. C., D. K. i J. P
o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lipca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. K.

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt VI ACa (…)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od skarżącego na rzecz wnioskodawców kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w W., w sprawie z wniosku A. K. i P. K., z udziałem M. K., R. C., D. K. i J.P., o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości  utworu.

Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i  przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i  oddalenie wniosku. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że  w  sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w  art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i  uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że  w  sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

ke

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)