I CSK 65/15

Sygn. akt I CSK 65/15

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku R. W.
‎przy uczestnictwie J. W.
‎o podział majątku dorobkowego,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2015 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt IV Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w  art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i  uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uczestnik J. W. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 września 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 398⁹ §  1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga uczestnika jest oczywiście uzasadniona. Nie jest oczywiście uzasadniona skarga kasacyjna jeżeli w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia sąd wskazał podstawy prawne swojego rozstrzygnięcia oraz argumenty natury aksjologicznej związane z sytuacją osobistą wnioskodawcy, a skarżący uczestnik powołując się na swoją równie trudną sytuację osobistą, uważa rozstrzygnięcie za oczywiście nieuzasadnione. Jeżeli sąd rozważył sytuację zarówno uczestnika jak i wnioskodawcy i uzasadnił swoje stanowisko, to brak podstaw do stwierdzenia, że skarga kasacyjna kwestionująca stanowisko sądu, jest oczywiście uzasadniona. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398¹³ § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).

aw