I CSK 643/22

Sygn. akt I CSK 643/22

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z wniosku A. S., A.L., J. S., M. S. i D. S.
‎z udziałem Z. K., B. K., D. K., G. K., L. ., B. G., R. J., K. J., E. S. Z., K. C., D. C., D.X., B. X., M. Ł., E. S. J, A. Y., B. Y., J. R., H. R., L. Z., J. C., K. C., M. S., J. S., R. S., K. K. L., M. K., J. U., H. U., Obsługa Nieruchomości „G.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L., K. K., M. P., B. P., W. B., M. B., Z. T., J. T., R. S., W. K., B. K., T. Ż., J. W., E. W., W. S., X. S., J. N., W. N., A. F., W.F., R. K., B. K. i D. Ł.
‎o zniesienie współwłasności,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎w dniu 31 maja 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
‎

na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
‎z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt IV Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i  orzeka,  że skarżący wnioskodawcy oraz uczestnik Obsługa  Nieruchomości "G." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarżący oparli wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na jej oczywistej zasadności.

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi oraz argumentacji wykazującej, że   istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, nie publ.). Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest wykazanie jedynie oczywistego naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacji, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., III SK 16/12, nie publ.).

Treść uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przekonuje o jej oczywistej zasadności, a przede wszystkim sprowadza się do powielenia zarzutów skargi. Okoliczności wskazane przez skarżących nie usprawiedliwiają takiej oceny zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia powołanych przepisów, widocznego prima facie. Brak jest jakichkolwiek podstaw, aby twierdzić, że w niniejszej sprawie doszło do oczywistego naruszenia prawa.

Ponadto należy przypomnieć, iż - stosownie do art. 398³ § 3 k.p.c. - podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, tymczasem skarżący w skardze kwestionują ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd drugiej instancji oraz ocenę dowodów.

Wobec powyższego nie można uznać, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.

Ze względów podanych powyżej Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).