I CSK 633/14

Sygn. akt I CSK 633/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 września 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa H. M. i R. M.
‎przeciwko M. P.
‎o zachowek,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2014 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powodów
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt VI ACa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
‎nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego
‎na rzecz pozwanego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej powodów H. M. i R. M. - następców prawnych Z. M. - od wyroku Sądu Apelacyjnego w  (…) z dnia 22 stycznia 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Potrzeba dokonania wykładni przepisów prawnych zachodzi wówczas, gdy budzą one poważne wątpliwości lub wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów. Jej wykazanie przez skarżącego wymaga przedstawienia argumentacji wskazującej, że dany przepis nie był dotychczas przedmiotem wykładni Sądu Najwyższego, mimo istniejących wątpliwości co do jego treści i znaczenia albo jego przyjęta wykładnia wymaga zmiany. Powołanie się na rozbieżność w orzecznictwie powinno być poparte przytoczeniem rozbieżnych orzeczeń sądowych, jakie zapadły w  analogicznych stanach faktycznych.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania nie przedstawia takiej argumentacji, co nie pozwala uznać, że w sprawie zachodzi przytoczona w nim przesłanka.

W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z  urzędu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 398⁹ § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 398²¹ k.p.c., orzeczono jak w sentencji.