Sąd Najwyższy

I CSK 632/13

postanowienie SN z dnia 2014-06-13

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 632/13
Data orzeczenia2014-06-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 632/13

POSTANOWIENIE

Dnia 13 czerwca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa R. W.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
‎
zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa
‎
- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o  przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz potrzebie wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Całokształt wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej zmierza do wykazania, że w sprawie o zapłatę odszkodowania za wydanie sprzecznej z prawem decyzji administracyjnej odsetki od świadczenia głównego należne są już od daty wniesienia pozwu, a nie od daty wyroku sądu określającego wysokość odszkodowania. Treść skargi nie przekonuje jednak dlaczego rzekoma specyfika tych spraw miałaby prowadzić do odmiennej interpretacji reguły określonej w art. 359 § 1 k.c. Została ona sporządzona w sposób nieprzejrzysty, głównie w oparciu o obszerne cytaty z orzecznictwa sądowego, bez jednoznacznego podsumowania i uwypuklenia wynikających z niego wniosków.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie