I CSK 620/13

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2014-10-23

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 620/13
Data orzeczenia2014-10-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSA Elżbieta Fijałkowska, SSN Jan Górowski, SSN Jan Górowski (przewodniczący), SSA Elżbieta Fijałkowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 620/13

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSA Elżbieta Fijałkowska (sprawozdawca)

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa A. B. i X. B.
przeciwko P. M., M. S., A. M. M., E. M. K., E. R., M. K. i G. M.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I ACa […],

1. umarza postępowanie wywołane wniesioną skargą
kasacyjną.

2. zasądza od powodów na rzecz pozwanych kwotę 3634 zł
(trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery) tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powodowie A.B. i X.B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2012 r., którym oddalona została ich apelacja od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 stycznia 2012 r., oddalającego powództwo o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadczenia woli sprzedaży na rzecz powodów nieruchomości.

Pozwani P. M., E. K., A. M., M. S., E. R., M. K., G. M. w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagali się jej oddalenia i zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 21 października 2013 r., powodowie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.

Na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. pełnomocnik powodów złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, natomiast pełnomocnik pozwanych wniósł o  zasądzenie od powodów na rzecz pozwanych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Ta procesowa czynność, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.

O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28  września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)