I CSK 5678/22
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-01-30
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
I CSK 5678/22
POSTANOWIENIE
30 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1316/21,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem:
1.rozważenia sprostowania w komparycji oraz w punkcie
2 i 3 wyroku z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1316/21, nazwy skarżącego banku (wpisano „[…].”, zamiast „[…]1”);
2.weryfikacji i podjęcia ewentualnych czynności w zakresie wykazania umocowania pełnomocników do działania po stronie obu pozwanych spółek z o.o. mających status „w organizacji”, w tym na rozprawie apelacyjnej oraz do wniesienia odpowiedzi na apelację powoda i zastępowania tych pozwanych przed Sądem Najwyższym. Po wniesieniu skargi kasacyjnej złożono bowiem – po wezwaniu – jedynie pełnomocnictwa od prezesa zarządu obydwu spółek, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, do występowania w jego imieniu przed SN (k.1254 i k.1255). Uprzednio zaś przed Sądem Okręgowym złożono pełnomocnictwo od prezesa zarządu R. sp. z o.o.
w organizacji, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji tej spółki, przed sądami powszechnymi (k.65), zaś co do spółki H. sp. z o.o. w organizacji jedynie powołano pełnomocnictwo jako załącznik k.474, jednakże go nie przedłożono. Ponadto w odniesieniu do obu spółek – jedynie powołano jako załączniki odpisy aktów notarialnych w przedmiocie zawiązania spółek k.64 i k.474, jednakże akty notarialne nie zostały złożone do akt.
[SOP]
(r.g.)
UZASADNIENIE
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)