Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 kwietnia 2010 r., I CSK 553/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 676/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-02
„LEX nr 79555; z dnia 29 kwietnia 2003r., nr 38812/97, LEX nr 79498; z dnia 22 października 2009r., nr 17885/04, LEX nr 523324; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2010r., I CSK 553/09, nie publ.).”
I ACa 260/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-07
„Powołując się na orzeczenia Sądu Najwyższego (z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I CSK 553/09 oraz z 2 października 2007 r., sygn. II CSK 269/07) wskazał, iż warunkiem koniecznym naruszenia dobra osobistego, w tym również godności osobistej, jest wystąpienie kumulatywne niedogodności o znacznym stopniu nasilenia powodującej naruszeniem praw osadzonego.”
I ACa 168/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2011-04-08
„Naruszenie tej normy jest ważną okolicznością, ale dopiero, gdy występuje kumulatywnie w związku z innymi okolicznościami (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt I CSK 553/09).”
I ACa 850/10Sąd apelacyjny · wyrok · 2011-01-26
„Pogląd taki zaprezentował m.in. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. akt I CSK 553/09, w którym stwierdził m.in., że z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka płynie wniosek, że nie dochodzi do naruszenia dóbr osobistych, a zwłaszcza godności, automatycznie przez to, że osadzonemu przypada w celi mniej niż 3m 2 powierzchni.”
XII C 950/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-31
„Mówiąc o powyższym nie można pomijać poglądu wyrażonego w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2010 r. (I CSK 553/09), w którym to orzeczeniu Sąd Najwyższy odniósł się do kwestii przeludnienia oraz warunków bytowych w celach w następujący sposób: „Niniejsza skarga dotyczy naruszenia dóbr osobistych osadzonego w związku z przebywaniem w przeludnionej celi.”
I C 1220/14Sąd powszechny · 2015-03-05
„Warunek ten może być brany pod uwagę jedynie kumulatywnie, w związku z innymi okolicznościami (tak: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2010 roku I CSK 553/09).”