Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-04-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I CSK 469/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi R. […] Spółki z o.o. w W. obecnie C. […] Spółki z o.o. w W.
przeciwko P. P.
o uchylenie wyroku sądu polubownego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżącej (powódki)
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej (powódki) na rzecz pozwanej 1800
(tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej w niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego na tle art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c. Zostało ono przedstawione jako wieloaspektowe, sprowadzające się do potrzeby wypowiedzi, w jakim zakresie sąd w postępowaniu ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego może dokonywać własnej oceny sprawy, co oznacza merytoryczne badanie sprawy przez niego itp. Zagadnienie to zostało ujęte nadmiernie szeroko - w istocie wymaga od Sądu Najwyższego wypowiedzi typu naukowego, kompleksowej analizy istoty postępowania w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego. Ponadto, co zresztą stwierdza sam skarżący, ogólne zasady postępowania i zakres działania sądu przy kontroli wyroku sądu polubownego nie budzą wątpliwości. Problem pojawia się dopiero na tle indywidualnych spraw. To jednak może być podnoszone co najwyżej jako uzasadnienie podstaw kasacyjnych, a nie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
[aw]
jw
