I CSK 432/16

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2017-01-04

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 432/16
Data orzeczenia2017-01-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Kazimierz Zawada, SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący), SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 432/16

POSTANOWIENIE

Dnia 4 stycznia 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku Powiatu M.
przy uczestnictwie P. […] S.A. w L.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 4 stycznia 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I Ca […],


odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.

Uczestnik zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 18 lutego 2016 r. naruszenie - w różnych układach i powiązaniach - art. 231, 232 zdanie drugie, art. 233 § 2, art. 328 § 2 i art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 6, 3051 i art. 3052 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie czterech - istotnych jego zdaniem - zagadnień prawnych, związanych z leżącym u podstaw zaskarżonego postanowienia, kwestionowanym przez niego ustaleniem, że określone urządzenia, których dotyczy ustanowiona na jego rzecz służebność przesyłu, są jego własnością; istotą podniesionych zagadnień jest pytanie, czy Sąd powinien z urzędu podjąć postępowanie dowodowe co do tego, czy wskazane urządzenia rzeczywiście należą do uczestnika.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.

Kwestie podniesione w skardze kasacyjnej nie są takimi zagadnieniami. Ich  podniesienie jest w istocie wyrazem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c.).

Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

aw

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)