I CSK 4267/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-11-09

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 4267/22
Data orzeczenia2022-11-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Wesołowski, SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4267/22

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Kielce
przeciwko L. P., G. W. i L. spółce jawnej w K.
o zapłatę,

oraz w sprawie z powództwa wzajemnego L. spółki jawnej w K.

przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta Kielce

o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego (powoda wzajemnego)

L. spółki jawnej w K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 951/20,

1.odrzuca skargę kasacyjną;

2.zasądza od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego (powoda wzajemnego)

L. sp.j. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 grudnia 2021 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało złożone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, by zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r., I CSK 3819/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 18 sierpnia 2021 r., V CSK 437/20). Skarżący zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo wzajemne oraz w części orzeczenia o kosztach procesu, ale wniósł o jego uchylenie w całości i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W skardze nie ma zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego.

Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.  98 k.p.c.

[as]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)