Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-04-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmo
POSTANOWIENIE
12 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P. K. i K. K.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 31 maja 2021 r., I ACa 181/20,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części obejmującej punkt I (pierwszy) zaskarżonego wyroku;
2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz.108).
W opisie zakresu zaskarżenia pozwany wymienia pkt I,II i III wyroku Sądu drugiej instancji (k. 838/2). W odniesieniu do punktu I zaskarżonego wyroku, w którym na skutek częściowego uwzględnienia apelacji pozwanego nastąpiła częściowa zmiana wyroku Sądu pierwszej instancji i częściowo oddalono powództwo, skarżący nie wykazał własnego interesu prawnego, ani też interesu publicznego w rozpoznaniu skargi kasacyjnej. W opisie zakresu zaskarżenia pozwany błędnie identyfikuje oddalenie apelacji z punktem I wyroku Sądu drugiej instancji, ale powołanie w tym opisie także pkt II tego wyroku, którym oddalona została jego apelacja w pozostałym zakresie oraz w pkt III (orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego) nie pozostawia wątpliwości, że kwestionuje zaskarżony wyrok także co do rozstrzygnięć zawartych w pkt II i III.
Należy też zauważyć, że w wyjaśnieniu zawartym w piśmie z 23 maja 2022 r. (k. 882) w odniesieniu do wniosku kasacyjnego pozwany wymienia pkt I, II i III zaskarżonego wyroku, również błędnie identyfikując rozstrzygnięcie objęte pkt I z oddaleniem apelacji.
Z tej przyczyny w powyższym zakresie należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
[SOP]
[ms]
