Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-11-23
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CSK 411/17
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa H.S.
przeciwko W.S.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV Ca …/16,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka zaskarżyła skargą kasacyjną rozstrzygnięcie Sądu II instancji, a jako uzasadnienie zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z wadliwych ustaleń faktycznych co do daty, od kiedy między byłymi małżonkami wystąpiła separacja faktyczna, nieuzasadnionego wzięcia w ochronę tego małżonka, z którego winy nastąpił rozwód i pozwolenie na korzystanie mu z owoców pracy powódki, mimo że trwonił majątek wspólny. Tak uzasadniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest jednak niczym więcej niż polemiką z orzeczeniem Sądu II instancji. Nie dowodzi on, że w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a jedynie, że skarżąca nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu. W pewnym zakresie taka argumentacja jest w ogóle niedopuszczalna ze względu na wyłączenie kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym ustalenia faktów i oceny dowodów.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
aj
ał
