Sąd Najwyższy

I CSK 41/15

postanowienie SN z dnia 2015-10-14

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 41/15
Data orzeczenia2015-10-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 41/15

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku Miasta W.
‎
przy uczestnictwie M. B. i W. B.
‎
o stwierdzenie nabycia spadku,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestników
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt V Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której, jako uzasadnienie wniosku o  jej przyjęcie do rozpoznania, wskazano na oczywistą zasadność skargi oraz potrzebę wykładni art. 91 k.p.c. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona – Sąd II  instancji nie naruszył zasad sztuki prawniczej, a rozstrzygnięcie nie jest oczywiście nieprawidłowe. Nie zachodzi również wskazywana przez skarżącego potrzeba wykładni art. 91 k.p.c. Pełnomocnictwo jest instytucją znaną zarówno prawu materialnemu, jak i procesowemu. W obu tych dziedzinach prawa różni się ono już choćby tym, że w prawie materialnym ustanowienie pełnomocnictwa jest czynnością prawną jednostronną, a w prawie procesowym dwustronną. Zawsze jednak jest ważne, że mocodawca kształtuje zakres pełnomocnictwa. Jedynie w  przypadku pełnomocnictwa procesowego wolę mocodawcy uzupełnia art. 91 k.p.c., z którego wyraźnie wynika, że jest to pełnomocnictwo do czynności procesowych, a nie czynności prawa materialnego – kwestia ta nie budzi wątpliwości.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie