Sygn. akt I CSK 400/15

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa J. Y. M.
‎przeciwko C. Spółce z o.o. w W.
‎o ustalenie nieistnienia uchwały,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 1 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powód J. Y. M. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 grudnia 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Orzekające w sprawie sądy prawidłowo uznały, że uchwała zgromadzenia wspólników może zostać wyeliminowana z obrotu prawnego, ze skutkiem dla samej spółki i jej wspólników, tylko na podstawie przepisów kodeksu spółek handlowych. W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy, gdy powód w istocie domaga się stwierdzenia na podstawie art 189 k.p.c., czy pozostaje w stosunku prawnym z pozwana spółka jako członek jej zarządu, to dla wykazania, że taki stosunek nie istnieje sprawa ważności uchwały jest tylko jednym z elementów, które powinny być wzięte pod uwagę. Równie doniosłe znaczenie ma także podnoszony przez powoda brak jego zgody na powołanie do zarządu. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398¹³ § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).

aw