Sąd Najwyższy

I CSK 396/13

postanowienie z dnia 2014-04-04

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej, uznając ją za niedopuszczalną. Przy współuczestnictwie niejednolitym wartość przedmiotu zaskarżenia trzeba liczyć osobno dla każdego powoda, a tu dla każdej z nich wynosiła 44 063 zł, czyli poniżej progu z art. 3982 § 1 k.p.c. To ważne rozstrzygnięcie dla spraw, w których kilka osób dochodzi roszczeń majątkowych w jednym procesie.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 396/13
Data orzeczenia2014-04-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieDariusz Zawistowski (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 396/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa T. G., K. R., M. S. i A. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 marca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty po 1 200 zł ( jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2012 r., którym Sąd ten zasądził z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości na rzecz T. G. kwotę 44 063 zł, na rzecz K. R. kwotę 44 063 zł, na rzecz M. S. kwotę 44 063 zł oraz na rzecz A. S. kwotę 44 063 zł, a w pozostałym zakresie żądania powódek oddalił. Skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 176 252 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego należy uznać stanowisko, że przy współuczestnictwie, które nie ma charakteru jednolitego bądź koniecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników (por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 r. I CKN 31/97, niepubl., uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., III CZP 111/07, Biul. SN 2008, nr 1, s. 11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 241/09, niepubl. i z dnia 14 maja 2013 r., I CSK 596/12, niepubl.). Ponieważ pomiędzy powódkami zachodziło współuczestnictwo, które nie ma takiego charakteru, a wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym każdej z nich wynosiła 44 063 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie