Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1775/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-29
    „… która usprawiedliwiła wiarygodnie nieobecność (zob. np. wyroki SN: z 10 lipca 1974 r., II CR 331/74, OSNC 1975, nr 5, poz. 84; z 10 lipca 2002 r., II CKN 822/00, oraz postanowienie SN z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08).”
  • II CSKP 970/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-23
    „… (zob. wyroki: z 10 lipca 1974 r., II CR 331/74, OSNCP 1975, nr 5, poz. 84; z 10 lipca 2002 r., II CKN 822/00; z 26 września 2012 r., II CSK 36/12; postanowienie z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08).”
  • III CSK 116/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-23
    „… poprzedzającej wydanie wyroku, mimo że pełnomocnik strony złożył uzasadniony wniosek o jej odroczenie, powoduje nieważność postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I CSK 377/08, nie publ.), to jednak w niniejszej sprawie terminy rozprawy przed Sądem pierwszej instancji odbyły się jeszcze trzy, co powoduje, że skarżący miał możliwość podjęcia obrony.”
  • IV CSK 242/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-28
    „PRN 8/81, OSN 1981, nr 10, poz. 201, z dnia 28 listopada 1997 r., I CKU 175/97, niepubl. i z dnia 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, niepubl.), co prowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku, zniesienia postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] i przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.”
  • II CSK 72/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-20
    „… r., II CR 331/74, OSNCP 1975, nr 5, poz. 84; z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 822/00 i z dnia 26 września 2012 r., II CSK 36/12 - nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, nie publ.).”
  • IV CSK 656/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-06-17
    „W skardze kasacyjnej przeoczono, że gdy stronę zastępuje na posiedzeniu jawnym fachowy pełnomocnik, przyczyny odroczenia rozprawy, wymienione w art. 214 k.p.c., odnoszą się do tego adwokata, czy radcy prawnego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
Pokaż pozostałe (18)
  • II CSK 443/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-25
    „… (por. wyroki: z dnia 10 lipca 1974 r., II CR 331/74, OSNCP 1975, nr 5, poz. 84; z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 822/00; z dnia 26 września 2012 r., II CSK 36/12; postanowienie z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, niepublikowane).”
  • I ACa 363/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-05
    „Ewentualne uchybienia dowodowe nie stanowią natomiast uchybienia procesowego o jakim mowa w art. 379 pkt 5 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r. I CSK 377/08 LEX nr 515439 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04, LEX nr 2066015).”
  • I ACa 705/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-22
    „… w sprawie albo bezpośrednio poprzedzającą wydanie wyroku (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2012 r., I CSK 321/11, LEX nr 1168533, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
  • I ACa 1591/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-14
    „… 1974 r., II CR 331/74, OSNCP 1975, nr 5, poz. 84; z dnia 10 lipca 2002 r., II CKN 822/00 i z dnia 26 września 2012 r., II CSK 36/12 - nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, nie publ.).”
  • V ACa 52/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-13
    „Powoduje to nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw, a więc przyczyny przewidzianej art. 379 pkt 5 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, Lex nr 515439, także wyroki Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2001 r., I CKN 19/99, Prok. i Pr.-wkł.”
  • I ACa 616/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-29
    „Gdy stronę zastępuje na posiedzeniu jawnym fachowy pełnomocnik, przyczyny odroczenia rozprawy, wymienione w art. 214 k.p.c., odnoszą się do tego adwokata, czy radcy prawnego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
  • I ACa 374/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-24
    „… wyroku, mimo że strona złożyła uzasadniony wniosek o jej odroczenie, powoduje nieważność postępowania (por. wyrok z 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04, LEX nr 589990, postanowienie z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
  • I ACa 874/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-11
    „Zdaniem apelującego teza ta znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowieniu z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I CSK 377/08).”
  • V ACa 909/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-20
    „… (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r. I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
  • I ACa 718/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
    „… 152; z dnia 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04, Lex nr 589990; z dnia 16 kwietnia 2008 r., V CSK 564/07, Lex nr 424339; z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 257/08, Lex nr 484740; z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, Lex nr 515439).”
  • VI ACa 183/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-23
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że przeprowadzenie rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, mimo że pełnomocnik strony złożył uzasadniony wniosek o jej odroczenie powoduje nieważność postępowania (tak wyrok Sądu Najwyższego 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04 niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2009 r. I CSK 377/08).”
  • VIII Pa 6/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-10
    „… została pozbawiona możności udowodnienia swoich racji i obrony swych praw (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.07.2008r., I CSK 20/08, lex 515438, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439].”
  • I Ca 152/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-27
    „… 589990, z dnia 16 kwietnia 2008 r., V CSK 564/07, LEX nr 424339, z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 257/08, LEX nr 484740; z dnia 04 marca 2009 roku, IV CSK 468/08, LEX nr 515415, z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439).”
  • II Ca 399/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-22
    „Przeprowadzenie rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, mimo że strona złożyła uzasadniony wniosek o odroczenie rozprawy, powoduje nieważność postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, LEX nr 515439; wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2014 r., III CSK 155/13, LEX nr 1489246).”
  • III Ca 271/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-22
    „… (I CSK 377/08), powołana przez pozwanego może świadczyć o nieważności postępowania, o ile wniosek taki był uzasadniony.”
  • VIII Ga 273/14Sąd powszechny · 2015-03-10
    „… 152; z dnia 30 listopada 2004 r., IV CK 304/04, Lex nr 589990; z dnia 16 kwietnia 2008 r., V CSK 564/07, Lex nr 424339; z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 257/08, Lex nr 484740; z dnia 20 maja 2009 r., I CSK 377/08, Lex nr 515439, tak też Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 20 lutego 2014 r. V ACa 909/13 i Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 6 lutego 2014 r. I ACa 718/13).”
  • VII Pa 307/14Sąd powszechny · 2014-11-26
    „… 2003/5/6, Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r. I CSK 377/08 LEX nr 515439).”
  • XV Ca 1745/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
    „… skutkujące nieważnością postępowania (tak Sąd Najwyższy np. w wyroku z 30.11.2004r., IV CK 304/04, LEX nr 589990, wyroku z 29.01.2009r., V CSK 257/08, LEX nr 484740 czy postanowieniu z 20.05.2009r., I CSK 377/08, LEX nr 515439), zwłaszcza w sytuacji, gdy z uwagi na nieobecność strona nie miała możliwości wypowiedzenia się co do przeprowadzonego przez sąd dowodu czy też zajęcia stanowisko odnośnie istotnych …”