Sygn. akt I CSK 361/15

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] Spółki z o.o. w W.
‎przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
‎[…] w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pozwany Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2014 r. wniosek o jej przyjęcie  do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej   do  rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga była oczywiście uzasadniona. Jeżeli,  jak   twierdzi skarżący, sprawa wykładni przepisów, na których oparte    jest    zaskarżone orzeczenie, jest na tyle skomplikowana, że wymaga   zajęcia    stanowiska    przez Sąd Najwyższy, to nie można jednocześnie  twierdzić,  iż  naruszenia prawa  przez Sąd Apelacyjny było na   tyle  widoczne   bez   głębszej   analizy prawniczej, że  uzasadnia stwierdzenie, iż   skarga  kasacyjna   jest  oczywiście zasadna. Wskazać  należy, że nie zachodzi  również  nieważność  postępowania, którą Sąd  Najwyższy bierze pod rozwagę - w  granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398¹³ § 1 k.p.c.). Sprawa  o zwrot wadium zatrzymanego przez  zamawiającego  jest  sprawą cywilną w sensie materialnoprawnym i formalnoprawnym (vide postanowienie SN z dnia 12 lutego 2014, IV CSK 291/13, wyrok SN z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 675/10).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398⁹ § 2 k.p.c.).

[l.n]