Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PZ 6/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-16
„… których wynikało umocowanie osoby, która złożyła podpis na dokumencie pełnomocnictwa, do działania za mocodawcę jest nieważność postępowania (art. 379 pkt 2 k.p.c.) – zob. wyrok SN z 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08, LEX nr 490947; postanowienie SN z 9 lipca 2009 r., III CZP 19/09, LEX nr 512985).”
I UK 340/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-25
„Sołtysińskiego oraz wyroki 5 z dnia 27 lutego 2001 r., I PKN 266/00, OSNAPiUS 2002 nr 22, poz. 544 i z dnia 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08, OSNC - ZD 2009 nr D, poz. 96).”
I UK 376/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-14
„W tym zakresie skarżąca powołała się na poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08, uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 2009 r., III CZP 118/08 oraz w wyroku z dnia 6 kwietnia 2011 r., II UK 316/10.”
III UZ 10/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-21
„W uzasadnieniu żalący wskazał, iż wbrew ustaleniom poczynionym przez Sąd Apelacyjny, o podstawie złożenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego dowiedział się dopiero w pierwszych dniach listopada 2010 r. kiedy to zapoznał się z wyrokami Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2001 r., III CKN 295/00 i z dnia 9 stycznia 2009, I CSK 304/08.”
II UK 318/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-06
„… z dnia 30 marca 2006 r., III CZP 14/06, OSNC 2006 nr 10, poz. 165; uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 2009 r., III CZP 118/08, OSNC 2009 nr 6, poz. 76 oraz wyrok z dnia 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08, OSNC - Zbiór Dodatkowy 2009 nr 4, poz. 96).”
I UZP 2/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2010-11-03
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08 (OSNC 2009 nr 4, poz. 96) w sprawie z powództwa emeryta wojskowe- go przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego o zapłatę - uchylił zaskarżony wyrok i wyrok …”

Pokaż pozostałe (8)

II CZ 102/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-06
„Wyjaśniono w niej, że w razie wątpliwości pełnomocnik procesowy, aby wykazać swoje uprawnienie do działania w imieniu strony, ma dołączyć pełnomocnictwo oraz dokument wykazujący umocowanie organu osoby prawnej udzielającego pełnomocnictwa i może nim być uwierzytelniona przez pełnomocnika kopia odpisu z właściwego rejestru (por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2009 r. I CSK 304/08 niepubl.).”
III CZP 86/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-11-17
„Trzeba przy tym zaznaczyć, odwołując się do art. 68 k.p.c. oraz wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2009 r., I CSK 304/08 (OSNC-ZD 2009, nr D, poz. 96), że wydając polecenie, o którym mowa w § 3 rozporządzenia oraz podejmując czynności przed organem egzekucyjnym zarówno prezes, jaki i wiceprezes mają obowiązek wykazać swoje …”
IV SAB/Po 145/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-30
„… przez Miasto P. pracownikowi organu, do wyrażenia zgody na wykreślenie hipoteki obciążającej lokal przy pl. [...] w P., wskazać należy w ślad za wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2009 r. sygn. I CSK 304/08 (LEX nr 490947), że pojęcie pełnomocnictwa ma dwojakie znaczenie, z jednej strony oznacza pochodzące od mocodawcy umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu mocodawcy, z drugiej natomiast dokument …”
III AUa 735/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-08
„Wnioskodawca powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2004 r. w sprawie III CZP 21/04 i wyrok tego Sądu z dnia 09 stycznia 2009 r. w sprawie I CSK 304/08 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2005 r. w sprawie VI ACa 319/05 zarzucił, że Sąd I instancji nie uwzględnił jego wniosku o wyłączenie z procesu nie …”
VI GC 1511/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
„Oznaczenie Skarbu Państwa jako strony w procesie wymaga zatem wskazania tejże jednostki (statio fisci), a czynności procesowe za Skarb Państwa podejmuje organ tejże jednostki (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2009 r. I CSK 304/08).”
II Ca 680/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-24
„Zwrócono na to uwagę w orzecznictwie Sądu Najwyższego, czego przykładem jest uzasadnienie wyroku z 9 stycznia 2009 roku, I CSK 304/08 (Legalis 138668), gdzie wskazano, że przy ocenie wykazania umocowania należy ściśle przestrzegać obowiązujących rygorów, a odstępstwa od nich uwzględnić jedynie w takim zakresie, w jakim odpowiada to ustawie, a zatem bez stosowania wykładni rozszerzającej.”
IV U 1251/10Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-26
„Zgodnie z wywodami zawartymi w Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2009 r. I CSK 304/08 pojęcie pełnomocnictwa ma dwojakie znaczenie; z jednej strony oznacza pochodzące od mocodawcy umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu mocodawcy; z drugiej natomiast dokument obejmujący (potwierdzający) to umocowanie.”
II Cz 1201/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-01-03
„Z oczywistych zaś względów zbędne było w przypadku prezesa sądu rejonowego dołączanie do polecenia egzekucji aktu powołania tego prezesa na stanowisko, zaś powołany przez skarżącego wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2009r., I CSK 304/08 (OSNC – ZD 2009r., Nr 4, poz. 96), dotyczy innego stanu faktycznego sprawy.”