I CSK 3039/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
15 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
przeciwko M. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 17 listopada 2022 r., I AGa 37/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 3039/23
2
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując na
konieczność rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy zgłoszonych zarzutów naruszenia
prawa.
Należy wobec tego przypomnieć, że wniosek o przyjęcie skargi do
rozpoznania wraz z uzasadnieniem jest odrębną konstrukcyjnie i funkcjonalnie
częścią skargi kasacyjnej i nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie w
innych częściach skargi argumentów na uzasadnienie podniesionych w nim
twierdzeń (zob. postanowienie SN z 22 kwietnia 2015 r., IV CSK 613/14, nie publ.).
Rolą Sądu Najwyższego nie jest domyślanie się lub poszukiwanie okoliczności,
które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (zob.
postanowienia SN z 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08 i z 14 grudnia 2004 r., II CZ
142/04 - nie publ.).
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają
analizie na etapie przedsądu, natomiast przytoczone podstawy kasacyjne i ich
uzasadnienie oceniane są dopiero po przyjęciu skargi do rozpoznania, w trakcie jej
merytorycznego rozpoznawania; oba te elementy muszą być przez skarżącego
wyodrębnione, oddzielnie przedstawione i uzasadnione, a dla spełnienia wymogu z
art. 3984 § 2 k.p.c. nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienia, ponieważ mimo że argumenty mogą być podobne, to Sąd Najwyższy
w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze okoliczności uzasadniające
przyjęcie jej do rozpoznania, nie analizując podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia
(zob. postanowienie SN z 8 lipca 2014 r., I UK 65/14, nie publ.).
Jednozdaniowe twierdzenie skarżącego mające uzasadniać wniosek o
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez odniesienia się do którejkolwiek z
przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, nie przekonuje o zasadności tego
wniosku.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
(A.T.)
[r.g.]
I CSK 3039/23
3
