I CSK 277/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.M. i P.S.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.M. i P.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny
z 15 maja 2023 r., VI ACa 546/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza solidarnie od A.M. i P.S. na rzecz Bank S.A. w W.
2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2022 r., XXV C 3305/19, Sąd Okręgowy w Warszawie
ustalił nieważność umowy kredytu zawartej 9 lipca 2007 r. i zasądził od pozwanego
banku na rzecz powodowych kredytobiorców 267 621,50 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 22 września 2017 r. (co do sumy 191 886,88 zł) i od 28
października 2021 r. (co do sumy 75 734,62 zł) oraz oddalił powództwo w
pozostałym zakresie.
Wyrokiem z 15 maja 2023 r., VI ACa 546/22, Sąd Apelacyjny w Warszawie
zmienił zaskarżony wyrok tylko w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę
odsetek za okres do 30 listopada 2021 r.
I CSK 277/24
2
Sąd ten wskazał, że kredytobiorcy jednoznaczne i stanowcze oświadczenie
o odmowie potwierdzenia niedozwolonych postanowień umowy wyrazili dopiero na
rozprawie 30 listopada 2021 r. i dopiero od dnia następnego rozpoczyna się
opóźnienie banku co do obowiązku zwrotu spłat.
Powodowi kredytobiorcy wnieśli o przyjęcie skargi do rozpoznania „ponieważ
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona”.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawierał innego
uzasadnienia poza przytoczonym wyżej cytatem. Asystent sędziego w Sądzie
drugiej instancji wezwał skarżących do uzupełnienia jej braków formalnych, wśród
których nie było braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania (wymóg z
art. 3984 § 2 k.p.c.). Uzupełniając braki formalne skarżący pismem z 9 listopada
2023 r. oświadczyli, że przez omyłkę nie zawarli w skardze kasacyjnej
„uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, które zgodnie z art. 3986 § 1
k.p.c. winno podlegać uzupełnieniu na podstawie wezwania Sądu drugiej instancji,
jako brak wymogu wskazanego w art. 3984 § 2 k.p.c.” Sąd drugiej instancji nie
wzywał ponownie skarżących do uzupełnienia braków skargi, a skarżący z własnej
inicjatywy nie uzupełnili uzasadnienia wniosku o przyjęcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd odwoławczy zasadnie nie wezwał skarżących do uzupełnienia braku
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi, ponieważ w skardze kasacyjnej takie
uzasadnienie zostało zamieszczone. Jest nim fraza „ponieważ w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów oraz skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona”. Jednak tak
ograniczone uzasadnienie nie wskazuje, jakie konkretnie zagadnienia prawne
występują w sprawie, jakich przepisów dotyczy potrzeba wykładni oraz w zakresie
których zarzutów kasacyjnych skarga jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 277/24
3
W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi wątpliwości, że powołanie się
na poszczególne przesłanki z art. 3989 § 1 k.p.c. wymaga nie tylko ich
odpowiedniego sformułowania ale również uzasadnienia występowania w sprawie.
Sąd Najwyższy nie zastępuje strony skarżącej i nie jest jego rolą poszukiwanie ex
officio argumentów przemawiających za przyjęciem skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 k.p.c.
oddalił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Na podstawie art. 98 k.p.c. pozwanemu bankowi przysługuje od skarżących
zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w wysokości stawki
minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia
Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
(G.G.)
[SOP]
