Sąd Najwyższy

I CSK 270/13

postanowienie SN z dnia 2014-01-29

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 270/13
Data orzeczenia2014-01-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 270/13

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku A. N.
‎
przy uczestnictwie A. Z.
‎
o podział majątku wspólników,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt IV Ca …/12,

odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od uczestnika postępowania A. Z. na rzecz wnioskodawcy A. N. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 39820 k.p.c., sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Sąd Najwyższy. Nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Sąd Najwyższy.

Skarżący uczestnik A. Z. powołuje się na naruszenie przez Sąd w zaskarżonym orzeczeniu prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 871, 875 oraz art. 47 i 191 k.c., polegające na przyjęciu, że warsztat stanowiący część składową nieruchomości Skarbu Państwa może być przedmiotem współwłasności wspólników spółki cywilnej. W ten sposób skarżący całkowicie pomija, że omawiana kwestia na gruncie okoliczności rozpoznawanej sprawy była już przedmiotem niezwykle obszernej analizy Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2012 r., I CSK 459/11. Sąd Najwyższy precyzyjnie wyjaśnił tam, że nakłady wspólników w postaci budynku warsztatowego na dzierżawionej przez jednego z nich nieruchomości stanowią ich majątek wspólny. Pogląd ten wiązał Sąd Okręgowego przy wydawaniu zaskarżonego orzeczenia (art. 39820 zd. 1 k.p.c.). Uzasadnienie jedynej podstawy kasacyjnej wskazuje, że skarżący wbrew wyraźnej dyspozycji art. art. 39820 zd. 2 k.p.c. dąży do podważenia tego poglądu w ponownym postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna oparta jedynie na podstawie sprzecznej z art. 39820 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

db

Zapytaj AI o to orzeczenie