Sąd Najwyższy

I CSK 2647/23

postanowienie SN z dnia 2024-02-22

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2647/23
Data orzeczenia2024-02-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska, SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący), SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I CSK 2647/23

POSTANOWIENIE

22 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa S. W. i K. W.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie i zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎
z 2 marca 2023 r., I ACa 1471/22,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości
‎
w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr. P. L. i działających z jego substytucji: r. pr. M. S. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 423) i r. pr. A. O. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 376). Pierwszy pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, drugi - złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który doręczono r. pr. P. L.. W aktach sprawy brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego r. pr. P. L., jest tylko kopia tego dokumentu (vide k. 127 i 126), uwierzytelniona jedynie przez innego pełnomocnika (r. pr. M. Ł.). Brak też dokumentu pełnomocnictwa dla adw. B. S., dopuszczonej tymczasowo do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pozwanego (k. 359).

[SOP]

(r.g.)

UZASADNIENIE


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie