Sąd Najwyższy

I CSK 229/13

postanowienie SN z dnia 2014-01-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 229/13
Data orzeczenia2014-01-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 229/13

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa A. B.
‎
przeciwko J. B.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w R.
‎
z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
‎
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z tych przesłanek.

Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej o jej oczywistą zasadność, wynikającą z faktu, że sąd dopuścił się rażących wadliwości przy wyrokowaniu i błędnie zastosował w sprawie art. 405 k.c. Wniosku skarżącej nie sposób jednak podzielić.

Niewątpliwie uzasadnienie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego odbiega w znacznym stopniu od wymagań, które stawia się pisemnym motywom orzeczeń sądów drugiej instancji. Niemniej w powiązaniu z przyjętymi ustaleniami Sądu pierwszej instancji można uznać, że ostatecznie ustalenia Sądu odwoławczego zostały poczynione z wykorzystaniem całości zgromadzonego w sprawie materiału. Ustalenia te zaś wiążą Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym (art. 39813 § 2 k.p.c.), co przesądza jednocześnie o niezasadności zarzutu naruszenia prawa materialnego w kontekście przyjętych ustaleń.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

aw

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie