I CSK 1698/24
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-10-09
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
I CSK 1698/24
POSTANOWIENIE
9 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. K. i Z. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 20 września 2023 r., I ACa 2018/22,
1) umarza postępowanie kasacyjne;
2) wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku;
3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pismem z 8 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., wnosząc jednocześnie
o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot na jego rzecz połowy opłaty od złożonej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20,
i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.
Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu
w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw.
z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie
art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i 2 i art. 203 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1935).
[D.R.]
[ms]
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)