POSTANOWIENIE

21 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M. P.
‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
‎o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej M. P.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 16 listopada 2022 r., I ACa 1663/22,

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od M. P. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w W. 240 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia M. P. do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Powódka M. P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 listopada 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz uchylenie wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu i stwierdzenie nieważności uchwały zarządu spółdzielni, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Usuwając braki formalne skargi kasacyjnej, powódka w piśmie z 28 sierpnia 2023 r. wskazała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 255 zł (k. 183-184).

W odpowiedzi na skargę pozwana wnosiła o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w stanowiącej zasadę prawną uchwale składu siedmiu sędziów z 10 maja 2011 r., III CZP 126/10, sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia oraz o stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni jest sprawą o prawa niemajątkowe, w której skarga kasacyjna jest dopuszczalna (art. 398¹ § 1 w zw. z art. 398² § 1 k.p.c.), jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki o charakterze niemajątkowym. Właściwym punktem odniesienia dla oceny charakteru sprawy, w której kwestionowana jest uchwała organu spółdzielni jest przedmiot uchwały, pozwalający na określenie, jakie prawa i interesy – o charakterze majątkowym lub niemajątkowym – stanowią przedmiot ochrony prawnej w danym postępowaniu.

Przedmiotem kwestionowanej przez skarżącą uchwały jest ustalenie wysokości opłat eksploatacyjnych. Oczywiste jest więc, że uchwała dotyczy interesu majątkowego powódki, która wytaczając powództwo podważa zasadność obciążenia jej opłatami w określonej wysokości. Sprawa, w której wniesiono skargę jest więc bez wątpienia sprawą o prawa majątkowe.

Skoro sprawa, w której wniesiono skargę jest sprawą o prawa majątkowe, to skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Skarżąca określiła w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na 255 zł.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie 398⁶ § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną oraz stosownie do art. 98 § 1, 1¹ i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 8 pkt 1 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych obciążył skarżącą kosztami postępowania kasacyjnego.

(D.Z.)

[ms]