I CSK 138/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2022-03-29

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 138/22
Data orzeczenia2022-03-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Roman Trzaskowski, SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący), SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 138/22

POSTANOWIENIE

Dnia 29 marca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku Gminy I.
z udziałem E. J., K. K., K. G., U. P., W. K., J. K., T. M., K. S., S. S., T. S., A. S., J. B., M. P., A. B., C. B., B. M., E. F., R. W., S. L., L. Ś. i B. F.
o stwierdzenie nabycia spadku po A. M.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 29 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowanie A. B.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt VI Ca […],

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem uzupełnienia braków skargi kasacyjnej:

- wykazania umocowania przez r. pr. G. P. do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu uczestnika A. B., albowiem z treści pełnomocnictwa nie wynika, jakiej osobie zostało ono udzielone, a ponadto w sposób niejednoznaczny określono jego zakres poprzez sformułowanie "(...) udziela niniejszym pełnomocnictwa skargi kasacyjnej (...)", co wywołuje wątpliwość, czy pełnomocnictwo zostało udzielone do wniesienia skargi kasacyjnej (brak sformułowania "do"), czy też ma obejmować reprezentację w całym postępowaniu kasacyjnym;

- uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania;

- prawidłowego oznaczenia w skardze kasacyjnej stron (uczestników) postępowania;

- wykazania umocowania pełnomocnika wnioskodawcy przez przedłożenie dokumentu, z którego wynikać będzie wybór burmistrza, który udzielił pełnomocnictwa, albowiem w aktach brak takiego dokumentu przy pełnomocnictwie na k. 26, a ponadto brak w aktach pełnomocnictwa dla pełnomocnika, który złożył w sprawie wniosek;

- zweryfikowania prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej do uczestniczki B. M., albowiem na potwierdzeniu odbioru na k. 110 wskazany przez Sąd kod pocztowy […] został odręcznie poprawiony na kod [X.], w piśmie na k. 218 uczestniczka B. M. oznaczyła kod pocztowy swojego miejsca zamieszkania jako [X.], zaś próby doręczenia skargi kasacyjnej Sąd dokonał na adres: ul. G. […], […] G. (k. 461, k. 470).

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)