Sąd Najwyższy

I CSK 1099/14

postanowienie SN z dnia 2015-10-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 1099/14
Data orzeczenia2015-10-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1099/14

POSTANOWIENIE

Dnia 7 października 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa W. spółki z o.o. w W.
‎
przeciwko T. K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 7 października 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I ACa 905/12,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
‎
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na oczywistej zasadności skargi.

Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Głównego uchybienia w  orzeczeniu Sądu Apelacyjnego skarżący upatruje w utożsamieniu przez ten Sąd wykonania umowy o roboty budowlane z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie budynku. Otóż nie można uznać, iż tak jest w rzeczywistości. Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika bowiem, że ustalenie faktyczne o wykonaniu umowy w postaci zakończenia robót zostało oparte na wielu różnych okolicznościach, z  których jedynie jedną było uzyskanie pozwolenia na użytkowanie. Nawet jeśli skarżący zmierzałby do podważenia tego ustalenia w ramach skargi kasacyjnej, to powinien był podnieść zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego, czego nie uczynił, ograniczając się jedynie do postawienia zarzutów naruszenia prawa materialnego.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do  rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie