I CSK 1050/14

Sygn. akt I CSK 1050/14

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa H. Sp. z o.o. w W.
‎przeciwko Prezydentowi Miasta […]
‎o ustalenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2015 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
‎ odmawia przyznania kosztów na rzecz Skarbu Państwa
‎ reprezentowanego przez Prezydenta […].

‎

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił zażalenie powoda H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z  siedzibą w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W., przeciwko Prezydentowi […] -Zarządowi Mienia Skarbu Państwa, o  ustalenie.

Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o  przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w  art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i  uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.398¹³ § 1 k.p.c.).

Pozwanym w niniejszej sprawie nie jest Skarb Państwa reprezentowany przez Prezydenta […], co skutkowało oddaleniem jego wniosku o  przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do  rozpoznania (art.398⁹ § 2 k.p.c.).