POSTANOWIENIE

20 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.S., A.S., M.K. i Z.S.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej powodów
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z 27 października 2023 r., I ACa 983/22,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż:

1) w punkcie I zaskarżonego wyroku wskazano, że zostały
‎ zasądzone na rzecz powodów „solidarnie kwoty po (…)”
‎ – należy określić, czy zasądzenie dotyczyło solidarnie jednej
‎ kwoty czy kwot po 429.646,42 zł na rzecz każdego z powodów;

2) konsekwencją powyższego jest konieczność ustalenia
‎ wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście
‎ współuczestnictwa powodów (zob. uchwałę SN z 26
‎ października 2023 r., III CZP 156/22; postanowienie SN z 15
‎ czerwca 2022 r., III CZ 225/22), określenia wartości przedmiotu
‎ zaskarżenia (na s. 53 skargi kasacyjnej zostały wyliczone
‎ wartości odrębnie dla każdego z powodów, ale na s. 2 tej
‎ skargi wskazano sumę tych kwot), jak również opłaty lub opłat
‎ od skargi kasacyjnej – została uiszczona tylko jedna opłata
‎ (k. 730);

3) wskazano, że jest to „skarga kasacyjna powodów”
‎ (w komparycji skargi wymieniono czwórkę powodów, a do
‎ skargi załączono pełnomocnictwa udzielone przez czwórkę
‎ powodów), podczas gdy w sentencji wyroku występuje dwóch
‎ powodów i co do nich wyliczono wartość przedmiotu
‎ zaskarżenia – jeżeli powodami miałyby być pozostałe dwie
‎ osoby, należy ustalić, czy posiadają one gravamen
‎ w zaskarżeniu wyroku i wartość przedmiotu zaskarżenia
‎ w odniesieniu do każdej z nich.

[P.L.]

[ał]]