Sąd Najwyższy

I CSK 1021/14

postanowienie SN z dnia 2015-08-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 1021/14
Data orzeczenia2015-08-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1021/14

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku D. R.
‎
przy uczestnictwie B. R.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 sierpnia 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona w związku z tym, że uczestniczka przyznała twierdzenia wnioskodawcy o poczynieniu nakładów na majątek wspólny z majątku osobistego stanowiącego dochód z tytułu nagród za  osiągnięcia i z tytułu praw autorskich jest całkowicie gołosłowne w kontekście poczynionych ustaleń faktycznych. Z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika bowiem jednoznacznie, że uczestniczka zaprzeczyła ostatecznie, że wnioskodawca dokonywał takich nakładów. Sąd zaś uwzględnił częściowo te nakłady, mianowicie w zakresie, w jakim zostały one wykazane przez wnioskodawcę stosownymi dowodami. W pozostałym zakresie twierdzenia wnioskodawcy zostały uznane przez Sąd za nieudowodnione.

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do  rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).

Zapytaj AI o to orzeczenie