Sąd Najwyższy

I CSK 1018/14

postanowienie SN z dnia 2015-08-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 1018/14
Data orzeczenia2015-08-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Tadeusz Wiśniewski, SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący), SSN Tadeusz Wiśniewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1018/14

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku P. S.
‎
przy uczestnictwie R. B.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 11 sierpnia 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt […],

odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 lipca 2014 r. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 marca 2013 r. w ten sposób, że m.in. zmieniono wysokość kwot zasądzonych od wnioskodawczyni P. S. na rzecz uczestnika R. B., do których doszło w wyniku podziału majątku wspólnego.

Skargę kasacyjną od części rozstrzygnięcia wniosła wnioskodawczyni P. S., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.009 zł.

 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej miedzy małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W tej sytuacji skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię podlegała odrzuceniu ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Zapytaj AI o to orzeczenie