Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-08-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CSK 1017/14
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa Wyższej Szkoły Zawodowej […] w Ł.
przeciwko Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 sierpnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości, dotyczących przysługiwania zdolności sądowej pozwanej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Twierdzenie, że może zachodzić jakakolwiek wątpliwość co do tego, że pozwana Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów została przez ustawodawcę wyposażona w zdolność prawną należy uznać za nieuprawnione. Wynika to w sposób przekonujący z treści uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i powołanych w nim przepisów prawa, które nie mogą budzić szczególnych wątpliwości przy ich wykładni. Zawarte zaś w skardze zarzuty dotyczące niedopuszczalności drogi sądowej stoją w sprzeczności z ustaleniami sądów meriti, które przyjęły dopuszczalność drogi sądowej, a przeszkody w merytorycznym rozpoznaniu sprawy upatrywały jedynie w braku zdolności sądowej pozwanego.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
