Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 819/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-19
    „Niezależnie od oceny trafności podjętych na walnym zgromadzeniu uchwał, poszczególni członkowie spółdzielni nie są biernie legitymowani w procesie o ustalenie ich nieważności lub ich uchylenie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96, OSNC 1996, nr 10, poz.139 z aprobującą glosą M.”
  • II CZ 84/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-02-02
    „Dominuje stanowisko o niesamoistnym charakterze tego rodzaju interwencji ubocznej (por. postanowienia z dnia 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96, OSNC 1996, nr 10, poz. 139, z dnia 18 października 2012 r., V CZ 37/12, nie publ., z dnia 26 lutego 2016 r., IV CZ 93/15, nie publ.).”
  • II CZ 9/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-28
    „Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96 (OSNC z 1996, nr 10, poz. 139) uznał, że interwenient uboczny będący członkiem spółdzielni, który przystępuje do sprawy o uchylenie uchwały zgromadzenia spółdzielni wszczętej przez innego członka spółdzielni, nie jest interwenientem samoistnym.”
  • IV CZ 93/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-26
    „… podstawy do wyłączenia zastosowania np. art. 83 k.p.c. Dopuszczenie zaś takiej możliwości pozostawałoby w oczywistej z przepisami ustawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1996 r. I CRN 88/96, OSNC 1996 /10/139).”
  • III CZP 78/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-11-20
    „Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96 (OSNC 1996, nr 10, poz. 139) wskazał, że stroną pozwaną w procesie o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia może być jedynie spółdzielnia, a jej uprawnione organy decydują o zajmowanym w tym procesie stanowisku.”
  • I PK 10/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-05-21
    „… zgłaszana przez członków spółdzielni po jej stronie w procesie wytoczonym przez innych człon- ków tej spółdzielni o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia (postanowienie z dnia 20 czerwca 1996 r., I CRN 88/96, OSNC 1996 nr 10, poz. 139;”
Pokaż pozostałe (4)
  • V ACa 30/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-05-20
    „Sąd Apelacyjny we wskazanym zakresie w pełni podziela stanowisko przedstawione przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 czerwca 1996 roku w sprawie I CRN 88/96 (publ. OSNC 1996/10/139); cytowane postanowienie dotyczy co prawda sytuacji zgłoszenia interwencji ubocznej przez członka spółdzielni po stronie spółdzielni w procesie o uchylenie uchwały walnego …”
  • V ACz 743/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-08
    „Niezależnie bowiem od oceny trafności tych uchwał, poszczególni akcjonariusze spółki nie są biernie legitymowani w procesie o ich uchylenie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1996 r., sygn. I CRN 88/96).”
  • VI ACa 748/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-18
    „… uzasadnia przyjęcia samoistnego charakteru zgłoszonej interwencji ubocznej (patrz orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczące interwencji ubocznej członka spółdzielni w sprawie o uchylenie uchwał z 20 VI 1996 I CRN 88/96, z 8 V 1998 I CKN 658/97).”
  • I C 863/14Sąd powszechny · 2015-03-30
    „Między członkami spółdzielni zgłaszającymi interwencję uboczną po jej stronie a członkami wytaczającymi to powództwo nie może więc powstawać nigdy samodzielny stosunek prawny, odpowiadający stosunkowi zachodzącemu między stronami procesu (tak: postanowienie SN z 20 czerwca 1996 roku, publ. I CRN 88/96, OSNC 1996/10/139).”