Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 marca 1993 r., I CRN 19/93 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CZ 43/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-12
„W świetle utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego, jeżeli po pierwszym skutecznym wezwaniu do usunięcia braków do usunięcia nie doszło, wówczas ponowne wezwanie nie ma znaczenia (zob. wyroki Sądu Najwyższego z: 10 marca 1993 r., sygn. akt I CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 205;”
II CSK 698/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-12
„… strona wniosła w terminie przysługujący jej środek zaskarżenia, ale został on następnie odrzucony przez sąd jako niedopuszczalny z innych względów (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 205, i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2008 r., III CZP 131/07, nie publ., i z dnia 7 kwietnia …”
I CZ 94/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-29
„Innymi słowy jeżeli środek zaskarżenia zostanie odrzucony (w sprawie sprzeciw od nakazu zapłaty), orzeczenie uprawomocnia się z taką chwilą, jakby środek ten nigdy nie został wniesiony (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 205 i z dnia 26 września 1996 r., III CKU 3/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 22).”
IV CZ 78/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-15
„… wniesienie niedopuszczalnego zażalenia na postanowienie odmawiające zwolnienia od opłat pozostawało bez wpływu na jego uprawomocnienie się (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 205 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2004 r., I CZ 3/04, niepubl. i z dnia 26 …”
III CZP 64/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-10-18
„Nie jest nią wówczas dzień, z którym postanowienie odrzucające ten środek zaskarżenia stał się prawomocny, lecz pierwszy dzień po upływie terminu do jego wniesienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 205).”
III SPP 25/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-06-12
„… niedopuszczalnego zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji nie ma wpływu na datę uprawomocnienia się tego orzeczenia (art. 363 § 1 k.p.c.; por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r. I CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 205 oraz z dnia 8 sierpnia 1995 r. II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167, a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r., IV CZ 45/02, LEX nr 560888).”

Pokaż pozostałe (12)

I CNP 105/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-30
„… data wydania, ani też data uprawomocnienia się postanowienia o jego odrzuceniu w następstwie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu (orzeczenia SN: z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNCP 1093, nr 11, poz. 250, z dnia 8 sierpnia 1995, II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167, z dnia 26 września 1996, III CKU 3/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 22).”
III CZP 131/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-02-27
„Spóźniony środek zaskarżenia nie ma bowiem wpływu na datę uprawomocnienia 4 się orzeczenia; nie jest nią termin prawomocności postanowienia odrzucającego ten środek, lecz data pierwszego dnia po upływie terminu do jego wniesienia (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 205).”
III CZ 134/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-03-04
„Nie jest nią dzień wydania, czy też data prawomocności postanowienia odrzucającego ten środek, lecz pierwszy dzień po upływie terminu do jego wniesienia (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r. I CRN 19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 250, z dnia 8 sierpnia 1995, II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167 i z dnia 26 września 1995, III CKN 3/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 22).”
I AGa 507/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-26
„Jedyna wątpliwość mogła wystąpić w zakresie daty uprawomocnienia się wyroku z 2017 r., w szczególności w obliczu stanowiska Sądu Najwyższego zaprezentowanego w uzasadnieniu wyroku z 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, iż wniesienie środka odwoławczego po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego nie ma wpływu na datę uprawomocnienia się orzeczenia, którego ten środek dotyczy, a datą …”
I ACa 1493/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-01-09
„W powyższych wypadkach data prawomocności postanowienia, którym sąd odrzucił środek zaskarżenia, nie determinuje daty prawomocności orzeczenia, od którego środek ten został wniesiony (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNC 1993, Nr 11, poz. 205; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OSNC 1995, Nr 11, poz. 167).”
III Ca 1815/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-05
„Zielińskiego, Wydawnictwo CH Beck, Wydanie 9, teza 5 do art. 363 oraz powołane tam wyrok Sądu Najwyższego z 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, Legalis).”
VI Gz 121/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-20
„… (I CRN 19/93) i z dnia 8 sierpnia 1995r.”
II Ca 822/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-12
„Taki pogląd przeważa też w nauce i orzecznictwie, co Sąd Okręgowy aprobuje w niniejszej sprawie (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNP 1993, nr 11, poz. 205; z 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167; postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 2008 r., III CZP 131/07, nie publ.; z 7 kwietnia 2010 r., I BP 13/09, nie publ.)”
II S 295/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-14
„Zatem z dniem 10 marca 2015 roku postanowienia z dnia 20 sierpnia 2014 roku stało się wobec tegoż dłużnika prawomocne na mocy art.363§1 k.p.c. w zw. z art.13§2 k.p.c. (tak też SN w wyroku z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93).”
I C 216/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-17
„… dotyczy; nie jest nią data prawomocności postanowienia odrzucającego ten środek, lecz data pierwszego dnia po upływie terminu do jego wniesienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993r., I CRN 19/93, OSNC 1993/11/205; podobnie wyrok SN z dnia 26 września 1996 r., III CKU 3/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 22, LEX nr 27456).”
VI RCa 258/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-25
„Dotychczas bowiem większość komentatorów wskazywała również, wskazując na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 roku I CRN 19/93, opublikowane OSNC 1993/11/205, że wniesienie środka odwoławczego lub innego środka zaskarżenia po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego nie ma wpływu na datę …”
VIII Gz 57/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-08
„… art. 398 " § 5 kpc, powołał się ponadto na stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 4 maja 1967 III CZP 30/67 (OSNC 1968, nr 3, poz. 34) oraz wyroku z dnia 10 marca 1993 r. I CRN 19/93 (OSNC 1993, nr 11, poz. 205), gdyż nieuzupełnienie w terminie braków środka zaskarżenia jakim niewątpliwie jest skarga uzasadnia jego odrzucenie.”