PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 574/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-28
    „… 3, poz. 74, uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1975 r., III CZP 15/75, OSNC 1976, nr 3, poz. 38 i z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08, OSNC 2009, nr 4, poz. 52 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, niepubl., z dnia 7 listopada 2002 r., II CKN 1397/00, niepubl., i z dnia 23 czerwca 1998 r., III CKN 561/97, niepubl.).”
  • II CSK 420/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-20
    „… lub bezskuteczność wydziedziczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1998 r., III CKN 561/97, nie publ., z dnia 7 listopada 2002 r., II CKN 1397/00, nie publ. oraz z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, nie publ. oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZP 149/06 OSNC 2007/12/178).”
  • III CZP 149/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-01-24
    „Stanowisko takie prezentowane jest konsekwentnie w orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1998 r., III CKN 561/97, nie publ., z dnia 7 listopada 2002 r., II CKN 1397/00, nie publ. oraz z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, nie publ.).”
  • P 56/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2013-07-25
    „… z: 13 marca 2008 r., sygn. akt III CZP 1/08, OSNC nr 4/2009, poz. 52 oraz 24 stycznia 2007 r., sygn. akt III CZP 149/06, OSNC nr 12/2007, poz. 178 i cytowany tam wyrok SN z 9 grudnia 1974 r., sygn. akt I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • I ACa 820/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-27
    „… musi rzeczywiście istnieć, stąd też spadkobierca bezpodstawnie wydziedziczony może dochodzić zachowku powołując się na bezzasadność wydziedziczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974r. I CR 873/74).”
  • I ACa 1078/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-14
    „Spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego - żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne (tak m.in. powołany przez sąd okręgowy wyrok SN z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, LEX nr 7628).”
Pokaż pozostałe (15)
  • I Ns 1298/15Sąd powszechny · 2020-03-02
    „Także spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 9.12.1974 r., I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • II Ca 500/18Sąd powszechny · 2018-11-22
    „Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dana przesłanka musi rzeczywiście istnieć, stąd też spadkobierca bezpodstawnie wydziedziczony może dochodzić zachowku powołując się na bezzasadność wydziedziczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974 r., sygn. akt I CR 873/74).”
  • IX Ca 1206/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-14
    „Jednakże w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że dana przesłanka musi rzeczywiście istnieć, stąd też spadkobierca bezpodstawnie wydziedziczony może dochodzić zachowku powołując się na bezzasadność wydziedziczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974 r., sygn. akt I CR 873/74, Legalis nr 18447).”
  • I Ca 353/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-16
    „… 09.12.1974r., sygn. akt I CR 873/74, Legalis).”
  • I Ns 169/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-05
    „W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd nie bada czy przyczyny wydziedziczenia obiektywnie istniały (tak wyrok SN z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, Lex nr 7628, wyrok SA w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2014 r., I ACa 23/14, Lex nr 1489053).”
  • I Ns 190/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-07-19
    „Natomiast okoliczności dotyczące kwestionowania przyczyn pozbawienia prawa do zachowku spadkobiercy ustawowego nie są objęte zakresem kognicji Sądu w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku (vide wyrok SN z 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74).”
  • VIII Ns 1157/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-17
    „Wydziedziczenie stanowi materialnoprawną przesłankę unicestwiającą roszczenie o zachowek, stąd w tym właśnie postępowaniu wnioskodawca może podważać skuteczność takiego zapisu (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 12 kwietnia 2013 r., I ACa 517/12, LEX nr 1311921, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 grudnia 1974 r., I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • I C 830/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-24
    „Warszawa 1987 rok, s. 281 oraz Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 09 grudnia 1974 roku, I CR 873/74, LEX nr 7628, M.”
  • III Ca 790/15Sąd powszechny · 2015-09-23
    „Także spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne (por. wyrok SN z 9.12.1974 r., I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • I C 1381/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
    „Także spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego - żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne (wyr. SN z dnia 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • II Ca 616/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-27
    „Sąd Rejonowy badając interes prawny i wskazując na jego istnienie odwołał się bezrefleksyjnie do orzeczenia Sądu Najwyższego z 9 grudnia 1974r. I CR 873/74 zgodnie z którym spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego - żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne.”
  • II C 92/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-28
    „Przytoczyć należy w tym miejscu wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 1974r. w sprawie I CR 873/74, z którego wynika, że „Spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego – żądać ustalenia, że …”
  • I C 274/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-23
    „Dana przyczyna musi rzeczywiście istnieć, stąd też spadkobierca bezpodstawnie wydziedziczony może dochodzić zachowku powołując się na bezzasadność wydziedziczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974r. I CR 873/74 LEX nr 7628).”
  • XI Ns 602/11Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-09
    „Także spadkobierca wydziedziczony w testamencie, któremu już z innych przyczyn nie służy roszczenie o zachowek, może w celu ochrony innego interesu prawnego – żądać ustalenia, że wydziedziczenie jest bezpodstawne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 1974 r. I CR 873/74, Lex nr 7628).”
  • I Ca 262/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-24
    „Może to czynić w postępowaniu o zachowek, (wyrok SN z 9 grudnia 1974 r., I CR 873/74, LexPolonica nr 311931).”