PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CSK 179/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-30
    „W zakresie, w którym rozciąga się on na udział we współwłasności wnioskodawcy, jest on bowiem wtedy bezzasadny (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1965, nr 2, s. 358).”
  • III CSK 316/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-11
    „… ani powierzchniowo, czego ostatecznie nie zakwestionowała nieżyjąca już wnioskodawczyni, skoro wystąpiła z wnioskiem o zasiedzenie (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, nr 2, s. 358 i z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • I SA/Wa 649/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-22
    „W takim przypadku możliwe jest tylko ustalenie prawa właściciela nieruchomości poprzez powództwo na podstawie art. 189 k.p.c. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 65, nr 2, s. 358, wyrok Sądu Najwyższego z 12 września 1974 r., III CRN 189/74, Lex nr 309160, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2002 r. III CKN 1144/00, Lex nr 75256).”
  • VI ACa 37/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-10
    „Zatem zasiedzieć własność może tylko taki posiadacz, który nie jest właścicielem rzeczy (por. m.in.: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1964r., I CR 52/64, RPEiS 1965, z.”
  • III Ca 833/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-02-19
    „Wynika stąd także, że zasiedzenie nie jest jedynym sposobem nabycia własności i nie można domagać się ustalenia prawa własności w drodze zasiedzenia choćby dlatego, że ma się trudności z udowodnieniem swojego prawa własności na innej podstawie prawnej (tak: orzeczenie SN z 12 września 1974 roku, III CRN 189/74, publ. lexPolonica oraz orzeczenie SN z 24 stycznia 1964 roku, I CR 52/64, publ. Preis 2/65, s. 358).”
  • I Ca 198/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-10-03
    „… w drodze zasiedzenia dlatego, że ma trudności z udowodnieniem swojego prawa (por. postanowienie SN z dnia 12 września 1974 r., III CRN 189/74, LEX nr 7582, oraz wyrok SN z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, z.”
Pokaż pozostałe (4)
  • III Ca 13/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-06-05
    „Wynika stąd także, że zasiedzenie nie jest jedynym sposobem nabycia własności i nie można domagać się ustalenia prawa własności w drodze zasiedzenia choćby dlatego, że ma się trudności z udowodnieniem swojego prawa własności na innej podstawie prawnej tak: orzeczenie SN z 12 września 1974 roku, III CRN 189/74, publ. LexPolonica oraz orzeczenie SN z 24 stycznia 1964 roku, I CR 52/64, publ. Preis 2/65, s. 358).”
  • II Ca 1421/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-31
    „W pełni podzielić należy stanowisko, iż nie może żądać od sądu stwierdzenia zasiedzenia osoba, która ma trudności z udowodnieniem swojego prawa nabytego w innej drodze, zatem zasiedzieć własność może tylko taki posiadacz, który nie jest właścicielem rzeczy (por. m.in.: orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1964r., I CR 52/64, RPEiS 1965, z.”
  • I Ns 390/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-09
    „Z tego powodu zasiedzieć własność może tylko taki posiadacz samoistny, który nie jest właścicielem rzeczy (por. m.in.: orzeczenie SN z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, nr 2, s. 358; postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/2000, Lex nr 75256).”
  • VI GNs 1/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-29
    „Tytuł taki można bowiem wykazać wszelkimi środkami dowodowymi w postępowaniu o ustalenie istnienia prawa (art. 189 k.p.c.) lub w innym postępowaniu, w którym przesłanką rozstrzygnięcia jest prawo własności rzeczy (por. orzeczenie SN z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, z.”