Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 listopada 1976 r., I CR 374/76 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 51. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSKP 116/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-11-03
„To zaś mogłoby nasuwać wątpliwość co do prawidłowości wydanej opinii (wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNCP 1977, nr 10, poz. 187).”
IV CSK 461/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-07
„… nr 7-8, poz. 100), jak również że nie można z góry wykluczyć jako biegłych osób będących zatrudnionymi w tym samym resorcie, w którym pracuje strona (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187, gdzie wskazano m.in., że odmienny pogląd skutkowałby niemożność powołania w charakterze biegłego osób z zakresu niektórych specjalności skupionych w danych resortach i nie …”
V CSK 254/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-20
„Nie podważa bezstronności biegłego fakt jego zatrudnienia w tym samym resorcie, w ramach którego funkcjonuje strona procesu (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNCP 1977, nr 10, poz. 187).”
IV CSK 472/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-28
„Rozważane były także problemy bardzo zbliżone do występujących w niniejszej sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, LEX nr 2109), a więc dotyczące należytego wykorzystania wiedzy osoba, która z racji posiadanych wiadomości specjalnych ma spostrzeżenia niedostępne dla innych osób.”
III CSK 30/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-17
„W wyroku z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977/10/197 Sąd Najwyższy wyraził zapatrywanie, podzielane w rozpoznawanej sprawie, że osoba mająca z racji posiadania wiadomości specjalnych spostrzeżenia niedostępne dla innych osób (np. lekarz …”
V CZ 1/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-23
„Sam fakt, że kiedyś biegły z lekarzem pozwanym w sprawie o odszkodowanie w tzw. procesie lekarskim pracowali w tych samych szpitalach i pozostawali w stosunkach służbowych mógł być podstawą wniosku powódki o wyłączenie biegłego (art. 281 k.p.c.), lecz nie przesądzał o stronniczości biegłego (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 1973 r., I CR 374/76, OSNCP 1977, nr 10, poz. 187).”

Pokaż pozostałe (29)

V CSK 457/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-29
„Zasadność tych ocen, należących do wiadomości specjalistycznych wymaga już udziału biegłego, aby mogła być przyjęta przez sąd za wiążący element ustaleń faktycznych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1957 r., 1 Cr 1137/56, OSN 1958/4/96 oraz z dnia 8 listopada 1976, I CR 374/76, OSNCP 1977/10/187).”
II SA/Ke 958/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
„Uzasadniając ten zarzut autor skargi powołuje się nadto na tezę wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., sygn. akt I CR 374/76, w którym orzeczono, że "osoba, która z racji posiadanych wiadomości specjalnych ma spostrzeżenia niedostępne dla innych osób (np. lekarz leczący chorego), powinna z reguły być słuchana w charakterze …”
II SA/Ke 660/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-29
„… pod względem formalnym, co oznacza, że nie może być ona podstawą rozstrzygnięcia w sprawie; w tym zakresie w uzasadnieniu powołano się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.11.1976 r. o sygn. akt I CR 374/76;”
KIO 145/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-03-01
„Zauważył to także Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 8 listopada 1976r. sygn. akt I CR 374/76, OSNCP 1970, nr 10 poz. 187.”
I ACa 754/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-18
„Prezentowane jednolicie w judykaturze stanowisko wskazuje, że niedopuszczalne jest powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o okolicznościach faktycznych, których ustalenie należy do sądu i zakłada konieczność przesłuchania we wskazanym przypadku takiej osoby w charakterze świadka, a nie biegłego (por. wyrok SN z 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187.”
III AUa 1202/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-02
„Według doktryny i praktyki opinią biegłego jest osąd (wyrok SN z 08.11.1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza zakres …”
III AUa 701/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-07
„Ugruntowane w judykaturze jest stanowisko, że niedopuszczalne jest powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o okolicznościach faktycznych, których ustalenie należy do sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977 nr 10, poz. 187).”
II AKa 181/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-05
„Powołując się na wyrok SN z 8.11.1976 r., I CR 374/76 stwierdza się w apelacji, że opinia biegłego nie może stanowić dowodu, gdyż biegły powołuje się na własne spostrzeżenia o faktach, których ustalenie należy do sądu.”
III AUa 930/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-11
„… 7 lutego 1983 r. Niedopuszczalne jest powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o okolicznościach faktycznych, których ustalenie należy do sądu (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187).”
III AUa 1259/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-13
„… świadka, a funkcję biegłego należy powierzyć innej osobie, która z faktami istotnymi dla rozstrzygnięcia sprawy poprzednio się nie zetknęła (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76 – OSNCP 1977, z.”
III AUa 467/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-24
„Wskazać w tym miejscu należało, że według doktryny i praktyki opinią biegłego jest osąd (por. wyrok SN z 8 listopada 1976 roku w sprawie I CR 374/76) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza zakres wiadomości i doświadczenia …”
III AUa 712/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
„Według doktryny i praktyki opinią biegłego jest osąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z 08.11.1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187) o okolicznościach faktycznych, stanach lub zdarzeniach, do których poznania i wyjaśnienia wymagany jest określony zasób wiadomości specjalnych (wykraczających poza zakres …”
I ACa 1012/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-04
„… choroby (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1968 r., I CR 279/69, Lex nr 6371 i z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, Lex nr 52621, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977/10/87 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2013 r., III AUa 280/13, Lex nr 1381467).”
III APa 1/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-06
„Kolejny wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r. (I CR 374/76) dotyczy natomiast kwestii powołania w charakterze biegłego osoby, która z faktami istotnymi dla rozstrzygnięcia sprawy miała styczność jeszcze przed objęciem funkcji biegłego w sprawie, co mogłoby nasuwać wątpliwości co do prawidłowości wydanej opinii.”
I ACa 124/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-28
„W wyroku z dnia 8 listopada 1976 roku, I CR 374/76, OSNC 1977/10/197 Sąd Najwyższy wyraził zapatrywanie, podzielane w rozpoznawanej sprawie, że osoba mająca z racji posiadania wiadomości specjalnych spostrzeżenia niedostępne dla innych osób (np. lekarz …”
VIII Pa 84/25Sąd powszechny · 2025-06-16
„W orzeczeniu z 8.11.1976 r., I CR 374/76, OSNCP 1977/10, poz. 187, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest dopuszczalne powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o faktach, których ustalenie należy do sądu, dlatego też osobę mającą takie własne spostrzeżenia należy przesłuchać jako świadka, czynności zaś biegłego powierzyć innej osobie.”
XXVII Ca 2820/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-13
„… we wskazanym przypadku takiej osoby w charakterze świadka, a nie biegłego (cechą charakterystyczną jest z reguły zastępowalność omawianego środka dowodowego) – por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187.”
V GC 841/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-23
„… 4, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, Legalis nr 19723).”
IV Ca 1086/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-12
„B. mógłby być w tej sprawie przesłuchany w charakterze biegłego, tym bardziej, że jako osoba sporządzająca opinię na zlecenie powoda zetknął się już z materiałem sprawy, a to wywoływałoby oczywiste wątpliwości co do jego bezstronności i obiektywizmu (zob. w tej kwestii wyrok SN z 8 listopada 1976 r., I CR 374/76).”
III Ca 207/18Sąd powszechny · 2018-05-16
„W konsekwencji za niedopuszczalne uznaje się powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o okolicznościach faktycznych, których ustalenie należy do sądu i zakłada konieczność przesłuchania we wskazanym przypadku takiej osoby w charakterze świadka, a nie biegłego (por. wyrok SN z dnia 8.11.1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187).”
I C 962/17Sąd powszechny · 2018-04-30
„Według doktryny i praktyki opinią biegłego jest osąd (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187; por. jednakże wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., I CR 474/75, OSP 1976, z.”
III Ca 1338/17Sąd powszechny · 2017-11-20
„W tożsamy sposób wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 listopada 1976 roku (I CR 374/76, OSNC 1977/10/197), akcentując, że osoba mająca z racji posiadania wiadomości specjalnych spostrzeżenia niedostępne dla innych osób, powinna być z reguły przesłuchana w charakterze świadka, a funkcję …”
VI Ua 37/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„Według doktryny i praktyki opinią biegłego jest sąd (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187; por. jednakże wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., I CR 474/75, OSP 1976, z.”
II C 1423/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-18
„Sąd miał na względzie, że opinią biegłego jest sąd (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187; por. jednakże wyrok SN z dnia 20 października 1975 r., I CR 474/75, OSP 1976, z.”
XX GC 78/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-28
„Ugruntowane stanowisko judykatury wskazuje na niedopuszczalność łączenia obu ról procesowych świadka i biegłego przez jedną osobę (por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1957r., I CR 1137/56, OSNCK 1958, nr 4, poz. 96; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187).”
I C 387/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-26
„Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1969 roku, sygn. akt I CR 140/69, OSNC 1970, nr 5, poz. 85, z dnia 20 stycznia 1970 roku, sygn. akt II PR 18/69, LEX nr 6652, z dnia 8 listopada 1976 roku, sygn. akt I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187, por. postanowienie tego Sądu z dnia 12 lipca 1968 roku, sygn. akt I CR 279/68, LEX nr 6371, wyrok z dnia 8 lipca 1994 roku, sygn. akt II PRN 4/94, OSNAPiUS 1994, nr 9, poz.”
II Ca 1037/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-18
„… widzenia wiadomości specjalnych; por. m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1957 r., I CR 1137/56, OSNCK 1958, nr 4, poz. 96; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977, nr 10, poz. 187).”
I C 277/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-23
„W orzeczeniu z 8 listopada 1976 r., I CR 374/76, OSNCP 1977, nr 10, poz. 187, SN stwierdził, że nie jest dopuszczalne powoływanie się przez biegłego na własne spostrzeżenia o faktach, których ustalenie należy do sądu.”
I C 454/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
„… pozwana cofnęła w toku procesu zgłoszony wniosek dowodowy z opinii biegłego w tym zakresie, nadto łącznie roli świadka i biegłego w procesie cywilnym jest niedopuszczalne (por. wyrok SN z 08.11.1976 r., I CR 374/76, OSNC 1977/10/187, wyrok SN z 20.06.1984 r., II CR 197/84, OSNC 1985/2-3/37).”