Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 603/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-18
„… fakty stanowiące podstawę domniemania faktycznego nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, wyprowadzonego z niej wniosku (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987, nr 5, poz. 125 i z dnia 30 marca 2000 r., III CKN 811/98, LEX nr 51364).”
IV CSK 107/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-02
„… nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego wyprowadzanego z niej wniosku (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2000 r., III CKN 811/98, LEX nr 51364 i z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987, nr 5, poz. 125).”
II CSK 588/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-24
„… świadczenia - gdy pozwany, negując powoływany przez powoda fakt nieotrzymania zapłaty, nie przedstawił dowodu jej uiszczenia powodowi (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86 i 10 października 2002 r., V CKN 1796/00).”
I CSK 274/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-13
„… fakty stanowiące podstawę domniemania faktycznego nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, wyprowadzonego z nich wniosku (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987, nr 5, poz. 125 i z dnia 30 marca 2000 r., III CKN 811/98, LEX nr 51364).”
II UK 79/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-08-11
„… do swoistego odwrócenia ciężaru dowodu polegającego na tym, że to na wnioskodawczyni spoczywa ciężar obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (tak w wyroku SN z 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86 – OSP 1987/5/125).”
II UK 61/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-12-03
„… ciężar obalenia tego domniemania”, mając na uwadze poglądy prawne dotyczące stosowania dowodu z domniemania faktycznego (art. 231 k.p.c.) wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r. (I CR 34/86, OSP z 1987 r. nr 5 poz. 127) oraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2001 r. (II UKN 395/00, OSNP z 2003 r. nr 3 poz. 70) oraz wyrażoną w art. 6 k.c. zasadę, iż ciężar dowodu spoczywa na …”

Pokaż pozostałe (17)

VII AGa 1570/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-09
„Broniewicz, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSPiKA 1987, Nr 5–6, s. 264).”
VI ACa 1855/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-11
„… faktycznego nie uzasadniają, w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, wyprowadzonego z niej wniosku (por. wyroki SN: z dnia 30 marca 2000 r., III CKN 811/98, Lex nr 51364; z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987, z.”
XII C 637/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-01
„… na tym, że na osobie, od której poszkodowany domaga się odszkodowania, spoczywa ciężar obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86).”
VIII C 241/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-23
„Ubezpieczyciel, negując prawdziwość danych zawartych w umowie potwierdzającej najem pojazdu zastępczego, powinien zakwestionować autentyczność dokumentu, przeprowadzając postępowanie dowodowe dotyczące okoliczności sporządzenia tego dokumentu (por. wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r.,I CR 34/86, Legalis nr 25272).”
V GC 1194/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-12
„Możliwość przerzucenia ciężaru dowodu przez zastosowanie domniemań faktycznych dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r. (I CR 34/86) Legalis nr 25272.”
I Ca 263/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-04
„… tym, że na osobie, od której poszkodowany domaga się odszkodowania, spoczywa ciężar obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987/5-6/125).”
V GC 2144/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-27
„Możliwość przerzucenia ciężaru dowodu przez zastosowanie domniemań faktycznych dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r. (I CR 34/86).”
I C 2876/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-20
„Możliwość przerzucenia ciężaru dowodu przez zastosowanie domniemań faktycznych dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z 15.04.1986 r. (I CR 34/86, OSPiKA 1987, nr 5-6, poz. 125).”
V GC 1589/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-19
„Ubezpieczyciel, negując prawdziwość danych zawartych w fakturze potwierdzającej najem pojazdu zastępczego, powinien zakwestionować autentyczność dokumentu, przeprowadzając postępowanie dowodowe dotyczące okoliczności sporządzenia dokumentu stanowiącego fakturę VAT (por. wyrok SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., I CR 34/86).”
I C 293/15Sąd powszechny · 2018-01-31
„… na tym, że na osobie, od której poszkodowany domaga się odszkodowania, spoczywa ciężar obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, Legalis nr 25272).”
V GC 1581/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„Ubezpieczyciel, negując prawdziwość danych zawartych w fakturze potwierdzającej najem pojazdu zastępczego, powinien zakwestionować autentyczność dokumentu, przeprowadzając postępowanie dowodowe dotyczące okoliczności sporządzenia dokumentu stanowiącego fakturę VAT (por. wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r.,I CR 34/86, Legalis nr 25272).”
V GC 1562/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„Ubezpieczyciel, negując prawdziwość danych zawartych w fakturze potwierdzającej najem pojazdu zastępczego, powinien zakwestionować autentyczność dokumentu, przeprowadzając postępowanie dowodowe dotyczące okoliczności sporządzenia dokumentu stanowiącego fakturę VAT (por. wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, Legalis nr 25272).”
IX GC 3945/16Sąd powszechny · 2017-07-28
„W konsekwencji, to na stronie pozwanej spoczywał ciężar wykazania okoliczności przeciwnej, obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (tak SN w wyroku z 16. kwietnia 1986 r., sygn. I CR 34/86, OSP 1987/5/125).”
I C 3652/15Sąd powszechny · 2016-10-05
„Możliwość przerzucenia ciężaru dowodu przez zastosowanie domniemań faktycznych wprost dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r. (I CR 34/86, OSP 1987, Nr 5, poz. 125), w którym wskazał, iż w sytuacji, gdy w drodze wyprowadzenia wniosku z faktów już udowodnionych lub nie wymagających dowodu możliwe jest ustalenie faktu wskazującego na …”
VI C 34/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-20
„… art. 231 k.p.c.), ma miejsce swoiste odwrócenie ciężaru dowodu polegające na tym, że na osobie, od której poszkodowany domaga się odszkodowania, spoczywa ciężar obalenia faktu stanowiącego podstawę domniemania faktycznego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r., I CR 34/86, OSP 1987/5/125).”
II Ca 351/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-25
„Z tej przyczyny doszło do odwrócenia ciężaru dowodu polegającego na tym, że na osobie, od której poszkodowany domagał się odszkodowania spoczywał ciężar obalenia faktu wynikającego z domniemania faktycznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1986 r. I CR 34/86 OSPiKA 1987/5-6 poz. 125).”
XVI GC 839/13Sąd powszechny · 2013-12-02
„Możliwość przerzucenia ciężaru dowodu przez zastosowanie domniemań faktycznych wprost dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 kwietnia 1986 r. (sygn. akt I CR 34/86, OSP 1987, Nr 5, poz. 125), gdzie wskazał, iż w sytuacji, gdy w drodze wyprowadzenia wniosku z faktów już udowodnionych lub niewymagających dowodu możliwe jest ustalenie faktu wskazującego na …”