PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 października 1966 r., I CR 333/66 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 34/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-09-15
    „Oczywiście postanowienie wstępne (art. 318 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) może być tylko postanowieniem pozytywnym - uwzględniającym żądanie w zasadzie, gdyż jedynie w takim wypadku wchodzi w grę późniejsze orzekanie o jego wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, PUG 1967, nr 6, poz. 212, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CKN 738/98).”
  • II CZ 28/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-27
    „W wypadku negatywnych ustaleń w tym zakresie sąd powinien oddalić powództwo w całości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, PUG 1967, Nr 6, poz. 212).”
  • VI ACa 777/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-21
    „W takim wypadku powinien zapaść wyrok oddalający powództwo (zob. np. wyrok SN z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, PUG 1967, Nr 6, poz. 212, wyrok SA w Katowicach z dnia 24 maja 1996 r., III AUr 4/96, OSA 1997, nr 5, poz. 17).”
  • I ACa 1308/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-16
    „W wypadku negatywnych ustaleń w tym zakresie sąd powinien oddalić powództwo w całości (przykładowo wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, opubl. w systemie informatycznym Lex pod nr (...)).”
  • I ACa 1163/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-19
    „W wypadku negatywnych ustaleń w tym zakresie sąd powinien oddalić powództwo w całości (przykładowo wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2000 r.).”
  • III Ca 1224/20Sąd powszechny · 2022-01-10
    „W wypadku negatywnych ustaleń w tym zakresie sąd powinien oddalić powództwo w całości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, (...) 1967, Nr 6, poz. 212).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II C 870/15Sąd powszechny · 2017-07-03
    „W wyroku z dnia 19 października 1966 roku, sygn. akt I CR 333/66, Sąd Najwyższy wywiódł: „W myśl art. 318 § 1 k.p.c. wyrok wstępny może być wydany, gdy sąd uzna roszczenie za usprawiedliwione w zasadzie.”
  • II Ca 769/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-09
    „W wypadku negatywnych ustaleń w tym zakresie sąd powinien oddalić powództwo w całości wyrokiem zwykłym (wyr. SN z 19.10.1966 r., I CR 333/66, PUG 1967, Nr 6, poz. 212).”
  • II C 377/13Sąd powszechny · 2014-11-25
    „W takim wypadku powinien zapaść wyrok oddalający powództwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 1996 roku o sygn. akt I CR 333/66).”
  • II Ca 712/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-10
    „W tym przypadku następuje oddalenie powództwa w całości (wyrok SN z dnia 19 października 1966 r., I CR 333/66, Lex nr 6061).”