PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 maja 1980 r., I CR 229/80 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 135. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 59/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-27
    „… z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, z dnia 7 lutego 1975 r., III CRN 406/74, OSNC 1976, nr 2, poz. 34, z dnia 14 lipca 1976 r. I CR 221/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, z dnia 17 marca 1988 r., IV CR 58/88, z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07, OSNZD 2008, nr B, poz. 44 oraz pkt VI uzasadnienia …”
  • II CSK 274/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-10
    „… w zakresie kar umownych jak również szkody wierzyciela Sąd Najwyższy wypowiadał się już wielokrotnie (chociażby wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC, nr 12, poz. 243, z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ., z dnia 2 kwietnia 2014 r., IV CSK 416/13, nie publ., z dnia 13 lutego 2014 r., V CSK 45/13, OSP 2015 r., nr. 6, poz. 56, z …”
  • III CSK 242/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-13
    „… nr 5, poz. 69, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1972 r., I CR 458/71, OSNCP 1972, nr 9, poz. 160, z dnia 14 lipca 1976 r., I CR 221/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243, z dnia 22 maja 2002 r., I CKN 1567/99, OSNC 2003, nr 7 - 8, poz. 109, z dnia 8 lipca 2004 r., IV CK 522/03, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 131, z dnia 11 października 2007 r., IV …”
  • V CSK 292/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-05
    „… przyczynienie się wierzyciela do szkody, zaś w przypadku kary umownej zastrzeżonej za opóźnienie - przyczyny opóźnienia w zakończeniu prac (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980 Nr 12).”
  • IV CSK 416/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-04-02
    „… między wysokością obliczonej kary umownej a wysokością należnego mu wynagrodzenia, nie można pominąć, że w piśmiennictwie oraz orzecznictwie (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243) nie wyklucza się uwzględnienia tej relacji przy ocenie rażącego wygórowania zastrzeżonej kary umownej, a przy danych, które Sąd w sprawie ustalił i przyjął za podstawę …”
  • IV CSK 644/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-23
    „Wskazuje się przy tym, że jeżeli kara umowna jest równa bądź zbliżona do wartości zobowiązania, można ją uznać za rażąco wygórowaną (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243; z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (44)
  • II CSK 496/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-25
    „Kara umowna może być uznana za rażąco wygórowaną w szczególności wtedy, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją przewidziano (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • IV CSK 49/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-20
    „Zarówno w piśmiennictwie, jak i orzecznictwie za kryterium oceny rażącego wygórowania kary umownej przyjmuje się również relację między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243 i z dnia 11 listopada 2007 r., V CSK 139/07).”
  • IV CSK 457/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-03-04
    „Wreszcie zasadnie Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na to, że stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z dnia 20.05.1980 r. I CR 229/80 (OSNC 1980, nr 12, poz. 243), iż rażąco wygórowana jest kara umowna, której wysokość jest równa lub zbliżona do wysokości zobowiązania, zostało wyrażone w okolicznościach sprawy, kiedy zobowiązanie zostało wykonane w całości, tyle że ze zwłoką.”
  • V CSK 139/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-21
    „… umownej a wysokością 9 wynagrodzenia należnego stronie zobowiązanej do zapłaty kary umownej, to w piśmiennictwie oraz orzecznictwie (zob. w szczególności wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243) nie wyklucza się wprawdzie uwzględniania jej przy ocenie rażącego wygórowania zastrzeżonej kary umownej, za zasadnicze jednak kryterium oceny rażącego wygórowania …”
  • II CK 420/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-09
    „… za rażąco wygórowaną gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją przewidziano (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • III CZP 61/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-11-06
    „Omawiany kierunek „tradycyjnej” wykładni przepisów o karze umownej znalazł odbicie także np. w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80 (OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • KIO 2219/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-11-30
    „Najwyższego o sygn. I CR 229/80.”
  • KIO 818/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-04-23
    „… 6, poz. 66; wyrok SN z 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243; wyrok SN z 11 października 2007 r., IV CSK 181/07, OSNC-ZD …”
  • I AGa 103/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-09
    „Przepis ten jest wyrazem tzw. „prawa sędziowskiego”, którego prawidłowa realizacja zapobiega sytuacji, w której realizacja uprawnienia płynącego z ustalenia kary umownej prowadziłaby do nieuzasadnionego wzbogacenia wierzyciela, tracąc w istocie charakter surogatu odszkodowania (tak m. in. wyrok SN z 20 maja 1980 r. I CR 229/80, OSNC 1980 nr 12, poz. 243).”
  • I AGa 20/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-08-16
    „… wskazuje się w orzecznictwie i piśmiennictwie relację między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 roku, sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 roku, sygn. akt V CSK 139/07).”
  • I ACa 169/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-08
    „Jak wskazano m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z 20 maja 1980 r. I CR 229/80, o tym, czy w danym wypadku można mówić o karze umownej rażąco wygórowanej, nie może sama przez się decydować jej wysokość przyjęta procentowo w określonym akcie prawnym, lecz przede wszystkim stosunek, w jakim do siebie pozostaje dochodzona kara umowna i spełnione ze spóźnieniem świadczenia dłużnika.”
  • I AGa 64/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-07
    „Wówczas, gdy kara umowna równa się bądź jest zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (por. wyrok SN z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I AGa 146/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-04
    „Jedynie wówczas, gdy kara umowna równa się bądź jest zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (por. wyrok SN z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I ACa 451/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-04
    „Wówczas gdy kara umowna równa się bądź jest zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • V ACa 398/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-14
    „… zakresie zaspokojony został interes wierzyciela oraz kara umowna jest rażąco wygórowana w porównaniu do poniesionej przez wierzyciela szkody (np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. I CR 229/80, OSN 1980, NR 12, poz. 243).”
  • I ACa 802/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
    „W wypadku miarkowania kary umownej ze względu na jej rażące wygórowanie za zasadnicze kryterium oceny rażącego wygórowania wskazuje się w orzecznictwie i piśmiennictwie relację między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 r., sygn. akt V CSK 139/07).”
  • V AGa 138/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-14
    „W judykaturze przyjmuje się, że miarkowanie kary mogą uzasadniać między innymi: rażąca dysproporcja pomiędzy poniesiona szkodą w wysokością należnej kary umownej bądź brak szkody, czy wartość wykonanego z opóźnieniem zobowiązania do wysokości należnej kary umownej (por. wyroki Sądu Najwyższego z 11.10.2007, IV CSK 181/07, czy z 20.05.1098, I CR 229/80).”
  • V AGa 92/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-25
    „… 23 maja 2013 r., sygn. akt IV CSK 644/12, LEX nr 1365722, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 1997 r., sygn. akt II CKN 271/97, LEX nr 1170565, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980/12/243).”
  • V ACa 555/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-07
    „… 6, poz. 66; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I ACa 805/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
    „Sąd podziela w całej rozciągłości stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w orzeczeniu z dnia 20 maja 1980 r, sygn.. akt I CR 229/80, OSNC 1980/12/243), gdzie stwierdzono, że O tym, czy w danym wypadku można mówić o karze umownej rażąco wygórowanej, nie może sama przez się decydować jej wysokość przyjęta procentowo w określonym akcie …”
  • I ACa 460/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-25
    „Z tego też względu w orzecznictwie sądowym, jako okoliczności uzasadniającej miarkowanie kary umownej, nie wyklucza się także relacji między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością wynagrodzenia należnego stronie zobowiązanej do zapłaty kary umownej (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, wyrok SN z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt V CSK 45/13).”
  • V ACa 492/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-12
    „W sytuacji, gdy kara umowna równa się bądź zbliżona jest do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art.484 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80).”
  • I ACa 1293/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-20
    „Wówczas gdy kara umowna równa się bądź jest zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80, wyrok SA w Katowicach z dnia 17.12.2008 r., V ACa 483/08).”
  • I ACa 491/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-30
    „… się w orzecznictwie i piśmiennictwie również relację między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 r., sygn. akt V CSK 139/07).”
  • I ACa 252/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-28
    „Jak wskazano już powyżej, miarkowanie kary mogą uzasadniać między innymi: rażąca dysproporcja pomiędzy poniesiona szkodą w wysokością należnej kary umownej bądź brak szkody, czy wartość wykonanego z opóźnieniem zobowiązania do wysokości należnej kary umownej (por. wyroki SN z 11.10.2007, IV CSK 181/07, czy z 20.05.1098, I CR 229/80).”
  • I ACa 206/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-17
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt IV CSK 644/12, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 1997 r., sygn. akt II CKN 271/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980/12/243).”
  • I ACa 32/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-13
    „… się także relacji między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością wynagrodzenia należnego stronie zobowiązanej do zapłaty kary umownej (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, wyrok SN z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt V CSK 45/13, opubl.”
  • VI ACa 1008/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-28
    „… 69) a także stosunek kary umownej do wartości spełnionego świadczenia lub do wartości robót ustalonej w umowie, w której kara została zastrzeżona (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 maja 1980 roku, I CR 229/80, OSNCP 1980 Nr 12, poz. 243 oraz z dnia 19 kwietnia 2006 roku V CSK 34/06).”
  • I ACa 1114/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-24
    „O rażąco wygórowanej karze można też przykładowo mówić w sytuacji, gdy jest ona równa bądź zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją przewidziano (wyrok SN z 20 maja 1980 r., I CR 229/80, LexPolonica nr 296149, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I ACa 793/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
    „… 4) wygórowana wysokość zastrzeżonej kary umownej w stosunku do wysokości należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 r., sygn. akt V CSK 139/07, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2008 r. IV CSK 49/08 LEX nr 453020);”
  • I ACa 463/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-10
    „Wówczas gdy kara umowna równa się bądź jest zbliżona do wartości wykonanego zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I ACa 502/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-09
    „N. z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, Nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 r., sygn. akt V CSK 139/07, i z dnia 20 czerwca 2008 r. IV CSK 49/08, LEX nr 453020) oraz brak winy lub niewielki stopień winy dłużnika; jeżeli brak winy nie wyłącza odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania to wina i jej stopień ma znaczenie przy miarkowaniu kary umownej (zob. wyroki S.”
  • I ACa 769/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
    „Sądu Najwyższego: z dnia 23.05.2013 r., IV CSK 644/12, LEX nr 1365722; z dnia 26.01.2011 r., II CSK 318/10, LEX nr 784914; z dnia 16.07.1997 r., II CKN 271/97, LEX nr 1170565; z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980/12/243; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 sierpnia 2014 r., I ACa 351/14, LEX nr 1498922; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2014 r., I ACa 26/14, LEX nr …”
  • I ACa 408/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-02
    „W judykaturze przyjmuje się, że miarkowanie kary mogą uzasadniać między innymi: rażąca dysproporcja pomiędzy poniesiona szkodą w wysokością należnej kary umownej bądź brak szkody, czy wartość wykonanego z opóźnieniem zobowiązania do wysokości należnej kary umownej (por. wyroki SN z 11.10.2007, IV CSK 181/07, czy z 20.05.1098, I CR 229/80).”
  • I ACa 223/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-29
    „… (por. wyrok SN z 11 października 2007r., IV CSK 181/07, OSNC- ZD 2008, nr 2, poz. 48), wartość wykonanego z opóźnieniem zobowiązania do wysokości należnej kary umownej (por. wyrok SN z 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243), przyczynienie się wierzyciela do niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (por. wyrok SN z 8 lipca 2004 r., IV CK 522/03, OSP 2006, z.”
  • I ACa 64/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-26
    „… / por. w tej materii także, powołane jedynie dla przykładu, orzeczenia SN: wyrok z 20 maja 1980r, sygn. I CR 229/80, publ. OSNCP z 1980 nr 12 poz.243, uchwała [ 7] z 6 listopada 2003r, sygn..”
  • I ACa 537/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-19
    „Sądu Najwyższego: z dnia 23.05.2013 r., IV CSK 644/12, LEX nr 1365722; z dnia 26.01.2011 r., II CSK 318/10, LEX nr 784914; z dnia 16.07.1997 r., II CKN 271/97, LEX nr 1170565; z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980/12/243).”
  • I ACa 347/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-23
    „Z kolei w wyroku z dnia 20 maja 1980 r. w sprawie I CR 229/80 (OSNC 1980/12/243) Sąd Najwyższy stwierdził, że o tym czy w danym wypadku można mówić o karze umownej rażąco wygórowanej nie może samo przez się decydować jej wysokość procentowa przyjęta w określonym akcie prawnym,lecz przede wszystkim stosunek, w jakim do siebie pozostają dochodzona kara umowna i spełnione z opóźnieniem świadczenie dłużnika.”
  • I ACa 234/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-17
    „Z kolei w wyroku z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80 (OSNC 1980/12/243) stwierdził,że o tym czy w danym wypadku można mówić o karze umownej rażąco wygórowanej nie może samo przez się decydować jej wysokość procentowa przyjęta w określonym akcie prawnym,lecz przede wszystkim stosunek, w jakim do siebie pozostają dochodzona kara umowna i spełnione z opóźnieniem świadczenie dłużnika.”
  • I ACa 270/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-25
    „… (por. wyrok SN z 11 października 2007r., IV CSK 181/07, OSNC- ZD 2008, nr 2, poz. 48), wartość wykonanego z opóźnieniem zobowiązania do wysokości należnej kary umownej (por. wyrok SN z 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243).”
  • I ACa 411/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
    „… jest zbliżona do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 20.05.1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, nr 12, poz. 243; wyrok SA w K. z dnia 17.12.2008 r., V ACa 483/08, LEX nr 491137, Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądów Okręgowych 2009, nr 1, poz. 5, s. 27).”
  • I ACa 539/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-28
    „Wskazuje się przy tym, że jeżeli kara umowna jest równa bądź zbliżona do wartości zobowiązania, można ją uznać za rażąco wygórowaną (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNCP 1980, Nr 12, poz. 243; z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06, niepubl., czy z dnia 23 maja 2013 r., IV CSK 644/12).”
  • I ACa 646/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-16
    „Zarówno w piśmiennictwie, jak i orzecznictwie za kryterium oceny rażącego wygórowania kary umownej przyjmuje się relację między wysokością zastrzeżonej kary umownej a wysokością należnego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., sygn. akt I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, i z dnia 11 listopada 2007 r., sygn. akt V CSK 139/07).”
  • I ACa 38/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
    „Przy ocenie rażącego wygórowania kary umownej uwzględnia się też relację między wysokością tej kary, a wysokością wynagrodzenia należnego stronie zobowiązanej do zapłaty kary umownej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 roku, I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243).”