PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 668/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-28
    „Brak identyfikacji uniemożliwiałoby dochodzenie od tej osoby roszczeń przez poszkodowanego (zob. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1982 r. I CR 160/82, OSPiKA 1985, nr 12, poz. 224, z dnia 6 lipca 1973 r., II CR 156/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 85).”
  • III CZP 30/17Sąd Najwyższy · uchwała · 2017-07-26
    „W wyroku z dnia 18 października 1982 r. (I CR 160/82, OSP 1985, z.”
  • VII AGa 531/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-18
    „Zdaniem Sądu Apelacyjnego podobnie jak w przypadku art. 435 k.c. anonimowość sprawcy nie pozwala na wyłączenie go z kręgu osób, za zachowanie których odpowiedzialność ponosi odbiorca (por. per analogia wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, tak samo w wyroku SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”
  • I ACa 259/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-24
    „Niezależnie od powyższego wskazać należało, że wzruszenie domniemania winy w wyborze powierzającego jest możliwe wyłącznie w przypadku, gdy znany jest bezpośredni sprawca szkody; jego anonimowość wyłącza możliwość ekskulpacji powierzającego (por. wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985, z.”
  • I ACa 453/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-04
    „Wzruszenie domniemania jest możliwe wyłącznie w przypadku, gdy znany jest bezpośredni sprawca szkody; jego anonimowość natomiast wyłącza możliwość ekskulpacji powierzającego (por. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985, z.”
  • I C 106/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-09
    „Lewaszkiewicz-Petrykowska, Glosa do wyr. SN z 18.10.1982 r., I CR 160/82; wyr. SN z 18.10.1982 r., I CR 160/82, OSPiKA 1985, Nr 12, poz. 224)” (M.”
Pokaż pozostałe (9)
  • XXIII Ga 1967/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-23
    „W wyroku z dnia 18 października 1982r., sygn. akt I CR 160/82 Sąd Najwyższy stwierdził, że ustalenie i przypisanie winy osobie trzeciej, której działanie miało być wyłączną - w rozumieniu art. 435 par. 1 KC - przyczyną powstania szkody, związane jest zawsze z konkretnie oznaczonym podmiotem.”
  • I C 629/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-18
    „Wzruszenie domniemania jest możliwe wyłącznie w przypadku, gdy znany jest bezpośredni sprawca szkody; jego anonimowość natomiast wyłącza możliwość ekskulpacji powierzającego (por. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985 r., z.”
  • III Ca 1920/15Sąd powszechny · 2016-12-05
    „… (por. np. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82 i wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”
  • I C 1485/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-28
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1988 r. II CR 315/88, OSP 1990/4/217, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1982 r. I CR 160/82, OSP 1985/12/224).”
  • I C 1673/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-21
    „… zakład, jak również osób korzystających z ustawowego unormowania nieodpowiedzialności, skoro nie można ich w ogóle (w znaczeniu subiektywnym) obarczyć winą (por. wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985, z.”
  • II C 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
    „… korzystających z ustawowego unormowania nieodpowiedzialności, skoro nie można ich w ogóle (w znaczeniu subiektywnym) obarczyć winą (art. 426 i nast. k.c.).”(SN z dnia 18 października1982 roku w sprawie I CR 160/82 i podobnie SN z dnia 8 listopada 1988 roku w sprawie II CR 315/88)”
  • III Ca 1879/15Sąd powszechny · 2016-03-21
    „Konieczność identyfikacji tej osoby związana jest przede wszystkim z potrzebą wyłączenia go z kręgu podmiotów, za zachowanie których odpowiedzialność ponosi prowadzący przedsiębiorstwo (zakład), a nadto także dla stwierdzenia, iż może być jej przypisana wina (tak SN w wyr. z 18.10.1982 r., I CR 160/82.”
  • I Ca 38/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-25
    „… (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 1988 r., II CR 315/88, Lex nr 5274 i wyrok SN z dnia 18 października 1982 r., I CR 160/82, OSP 1985/12/224).”
  • I C 40/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-09
    „Ciężar wykazania, że odpowiedzialność za nielegalny pobór energii ponosi wyłącznie osoba trzecia, spoczywa na odbiorcy energii (art. 6 k.c.); jest on zobowiązany – pod rygorem upadku przesłanki egzoneracyjnej – do oznaczenia tej osoby w sposób umożliwiający jej jednoznaczną identyfikację (por. np. wyrok SN z 18 października 1982 r., I CR 160/82 i wyrok SN z 8 listopada 1988 r., II CR 315/88).”