Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 maja 1968 r., I CR 128/68 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I ACa 396/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-12
    „Obowiązek dbałości o życie i zdrowie człowieka może wynikać nie tylko z norm prawnych, również ustawowych, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (wyr. SN z dnia 9.05.1968, I CR 128/68).”
  • I ACa 164/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-02
    „W szczególności uznaje się, że obowiązek należytej dbałości o życie i zdrowie człowieka może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.).”
  • I ACa 712/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-04
    „W szczególności uznaje się, że obowiązek należytej dbałości o życie i zdrowie człowieka może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (por. wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.).”
  • V GC 1393/23Sąd powszechny · 2026-04-10
    „… (por.: wyrok SN z dnia 22 września 1986 r., IV CR 279/86, wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68).”
  • II Ca 29/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-29
    „W szczególności uznaje się, że obowiązek należytej dbałości o życie i zdrowie człowieka może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia życiowego, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (vide: wyrok SN z 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.).”
  • I C 36/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-30
    „… może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.)” [tak: A.”
Pokaż pozostałe (5)
  • II Ca 910/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-17
    „W szczególności uznaje się, że obowiązek należytej dbałości o życie i zdrowie człowieka może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.).”
  • III Ca 219/14Sąd powszechny · 2014-08-22
    „Bezprawne może być zatem także zachowanie sprawcy, które – choć nie pozostaje w sprzeczności z żadną normą prawną – narusza jednak reguły ostrożności wymaganej przez zasady współżycia międzyludzkiego (tak np. już w wyroku SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl. lub w wyroku SN z dnia 22 września 1986 r., IV CR 279/86, niepubl; tak również np. W.”
  • II Ca 1531/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-08
    „… dbałości o życie i zdrowie człowieka, wynikający ze zwykłego rozsądku popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (por. wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.).”
  • I C 172/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-06
    „Zaniechania zarządcy prowadziły nie tylko do zagrożenia mienia, ale także życia i zdrowia (vide: wyrok SN z dnia 22 września 1986 r., IV CR 279/86, wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68).”
  • I C 821/11Sąd powszechny · wyrok · 2012-10-04
    „… może wynikać nie tylko z normy ustawowej, ale także ze zwykłego rozsądku, popartego zasadami doświadczenia, które nakazują unikania niepodyktowanego koniecznością ryzyka (wyrok SN z dnia 9 maja 1968 r., I CR 128/68, niepubl.), jednakże w niniejszej sprawie nawet tak szeroko rozumiane pojęcie bezprawności czynu nie uzasadniało przyjęcia odpowiedzialności A.”