Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-05-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt I CO 91/19
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa R. W. i H. W.
przeciwko m. W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r.,
na skutek odwołania T. J. Sędziego Sądu Okręgowego
w W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt V ACa (…),
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I CO 91/19, w ten sposób, że skreśla słowa: "oddala odwołanie" i wpisuje
w to miejsce słowa: "utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie".
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, uznając za niezasadne odwołanie sędziego od postanowienia zawierającego wytknięcie uchybienia - stosownie do art. 40
§ 2b u.s.p. - utrzymuje to postanowienie w mocy. Tymczasem w postanowieniu z dnia 10 marca 2020 r., przy takiej ocenie odwołania, orzeczono - na skutek oczywistej omyłki - o jego oddaleniu.
Mając to na uwadze należało - na podstawie art. 350 § 1 w związku
z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.
aj
