Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-06-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I CO 17/15
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie ze skargi A. J. i G. J.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I CZ 2/15 w sprawie
z powództwa A. J. i G. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Generalnemu, Ministrowi Sprawiedliwości i Prezesowi Sądu Najwyższego
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r.,
na skutek wniosku powodów o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CO 17/15,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Z treści wniosku skarżącego wynika, że domaga się on uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., I CO 17/156, przez sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia. Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, którym oddalono zażalenie powodów na postanowienie Sądu drugiej instancji o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z art. 406 k.p.c., do postępowania ze skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. A zatem w rachubę wchodzi zastosowanie art. 357 § 2 k.p.c., zgodnie z którym: „Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu obu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem (…)”. W rozważanym wypadku zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., I CZ 2/15, nie przysługuje. A zatem nie wymagało ono uzasadnienia. Wniosek więc podlegał oddaleniu.
Marginesowo tylko należy podkreślić, że w myśl art. 399 § 1 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. W razie natomiast zakończenia go postanowieniem, to zgodnie
z art. 399 § 2 k.p.c., postępowanie może być wznowione również na podstawie określonej w art. 4011 k.p.c. Skarga powodów o wznowienie postępowania podlegała więc jako niedopuszczalna odrzuceniu.
aw
